Гражданский кодекс часть 1

ООО «КрасноярскПромЭнерго» обратилось в суд с заявлением о восстановлении прав по утраченным ценным бумагам, мотивируя требования тем, что по акту приема-передачи и п. 2.2 договора на приобретение прав по простым векселям № 2 векселедатель - ООО «Центр-сервис» передал векселедержателю ООО «КрасноярскПромЭнерго» простые векселя № АК 052030 от 20.09.2011г. со ставкой 0% годовых на сумму 6 757 732,59 руб., № АК 052031 от 20.09.2011г. со ставкой 0% годовых на сумму 9 601 985,56 руб., № АК 052032 от 20.09.2011г. со ставкой 0% годовых на сумму 2 740 281,85 руб. При обращении в арбитражный суд с иском к ООО «Центр-сервис», ООО «Сибинтертрейд», ООО «Премьер-групп» о взыскании задолженности по договору подряда, признании сделок недействительными, обнаружилось, что векселедержателем - ООО «КрасноярскПромЭнерго» были утрачены ценные бумаги, переданные векселедателем - ООО «Центр-сервис». В связи с чем общество просило признать недействительными утраченные векселя, выданные ООО «Центр-Сервис», и обязать векселедателя восстановить права ООО «КрасноярскПромЭнерго» путем выдачи трех простых векселей на указанные суммы.

Судом постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе представитель заявителя ФИО1 просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм процессуального права, полагает, что оснований для прекращения производства по делу у суда не имелось.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения генерального директора ООО «КрасноярскПромЭнерго» ФИО1 и представителя заявителя ФИО2, поддержавших доводы жалобы, представителя ООО «Центр-Сервис» ФИО3, возражавшего против доводов жалобы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда первой инстанции.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ.

Согласно ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждено материалами дела, ООО «КрасноярскПромЭнерго» обратилось в суд с требованиями о признании недействительными утраченных векселей № АК 052030 от 20.09.2011г. на сумму 6 757 732,59 руб., № АК 052031 от 20.09.2011г. на сумму 9 601 985,56 руб., № АК 052032 от 20.09.2011г. на сумму 2 740 281,85 руб., выданных ООО «Центр-Сервис», просило обязать векселедателя восстановить права путем выдачи трех простых векселей на указанные суммы.

Прекращая производство по настоящему делу, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

По смыслу п.1 ст.142, ст.143 ГК РФ ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны по общему правилу только при его предъявлении. С передачей ценной бумаги переходят все удостоверяемые ею права в совокупности. К ценным бумагам относятся: государственная облигация, вексель, чек, депозитный и сберегательный сертификаты, банковская сберегательная книжка на предъявителя, коносамент, акция, приватизационные ценные бумаги и другие документы, которые законами о ценных бумагах или в установленном ими порядке отнесены к числу ценных бумаг.

В зависимости от того, какое лицо является субъектом прав, удостоверенных ценной бумагой, п.1 ст.145 ГК РФ выделяет три вида ценных бумаг:

1) ценная бумага на предъявителя (субъектом прав, удостоверенных такой ценной бумагой, является любое лицо, которое выступит в качестве ее предъявителя);

2) именная ценная бумага (субъектом прав, удостоверенных такой ценной бумагой, является лицо, названное в данном документе);

3) ордерная ценная бумага (субъектом прав, удостоверенных такой ценной бумагой, является названное в данном документе лицо, которое может само осуществить эти права или назначить своим распоряжением (приказом) другое управомоченное лицо.

Для передачи другому лицу прав, удостоверенных ценной бумагой на предъявителя, достаточно вручения указанного документа этому лицу (п.1 ст.146 ГК РФ). Права по ордерной ценной бумаге передаются путем совершения на этой бумаге передаточной надписи - индоссамента. Индоссант несет ответственность не только за существование права, но и за его осуществление (п.3 ст.146 ГК РФ).

Именной ценной бумагой являются закладная, складское свидетельство. Другие ценные бумаги, например вексель, могут быть как предъявительскими, так и именными, ордерными.

В обоснование своих возражений представителем заинтересованного лица ООО «Центр-Сервис» в материалы дела представлены копии простых векселей № АК 052030 от 20.09.2011г. на сумму 6 757 732,59 руб., № АК 052031 от 20.09.2011г. на сумму 9 601 985,56 руб., № АК 052032 от 20.09.2011г. на сумму 2 740 281,85 руб., выданных ООО «Центр-Сервис» на имя ООО «КрасноярскПромЭнерго».

В соответствии со ст.148 ГК РФ суд в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, производит восстановление прав лишь по утраченным ценным бумагам на предъявителя и ордерным ценным бумагам.

Учитывая, что глава 34 ГПК РФ, в порядке которой обратился заявитель, не допускает признание недействительной утраченной именной ценной бумаги и восстановление прав по ней, а по материалам дела установлено, что утраченные ценные бумаги являются именными, поскольку выданы ООО «Центр-Сервис» на имя ООО «КрасноярскПромЭнерго», при этом в случае утраты именной ценной бумаги законный держатель вправе обратиться к финансовому или иному органу (лицу), выдавшему данный документ, с требованием о выдаче дубликата, а доказательств такого обращения к ООО «Центр-Сервис» заявителем не представлено, суд пришел к обоснованному выводу о прекращении производства по заявлению ООО «КрасноярскПромЭнерго», так как заявленные обществом требования не подлежат рассмотрению в суде, а восстановление прав по именной ценной бумаге производится лицом, выдавшим данную ценную бумагу.

Обстоятельства дела исследованы судом полно и всесторонне, нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены определения, судом апелляционной инстанции не установлено.

Доводы частной жалобы заявителя о том, что сделанный судом вывод является ошибочным, так как утраченные ценные бумаги (векселя), с заявлением о восстановлении прав по которым он обращался в суд, не являются именными, не может служить основанием к отмене определения, поскольку никаких доказательств в обоснование заявленного довода ООО «КрасноярскПромЭнерго» представлено не было, не представлено таких доказательств и суду апелляционной инстанции.

Доводы о том, что судом сделан вывод об именном характере утраченных векселей только на основании недопустимых и недостоверных доказательств, а именно, непроверенных и надлежаще не заверенных копий, представленных заинтересованным лицом, также не могут быть приняты во внимание, поскольку каких-либо иных доказательств, подтверждающих, что ценные бумаги, права по которым просил восстановить заявитель, являлись ценными бумагами на предъявителя или ордерными ценными бумагами, материалы дела не содержат, при этом отсутствие указания об именном характере векселей в договоре на приобретение прав по простым векселям и передаточном акте, на которые ссылается заявитель, также не свидетельствуют об обратном.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Свердловского районного суда г.Красноярска от 22 января 2013 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя заявителя ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: