Определение № 33-2710 от 01.04.2015 Приморского краевого суда (Приморский край)

Судья: Огурцова Н.А. Дело № 33-2710    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 1 апреля 2015 года г. Владивосток

 Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

 председательствующего Кадкина А.А.,

 судей Важениной Н.С., Степановой Е.В.

 при секретаре Ким Л.М.

 рассмотрев в открытом судебном заседании материал по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Приморскому краю к Костюченко М.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу

 по частной жалобе Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Приморскому краю

 на определение судьи Советского районного суда г. Владивостока от 16 февраля 2015 года, которым исковое заявление возвращено истцу, разъяснено право на обращение с данным заявлением к мировому судье судебного участка № 5 Ленинского района г. Владивостока по месту жительства ответчика.

 Заслушав доклад судьи Важениной Н.С., судебная коллегия

 у с т а н о в и л а:

 Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №8 по Приморскому краю 12 февраля 2015 года обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с Костюченко М.В. недоимки по транспортному налогу за ... год по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме ... рублей, в том числе налога в размере ... рублей, пеней в размере ... рублей.

 Судья вынес указанное определение, с которым не согласилась Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №8 по Приморскому краю, представителем подана частная жалоба, в которой просит отменить определение судьи, ссылаясь на то, что требования о взыскании налогов и сборов не входит в перечень гражданских дел, рассматриваемых мировыми судьями.

 Судебная коллегия, изучив письменные материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, считает определение судьи подлежащим отмене, а исковое заявление – направлению в суд на рассмотрение вопроса о принятии его к производству.

 Возвращая исковое заявление налогового органа, судья исходил из того, что спор о взыскании недоимки по налогу является имущественным спором и при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подлежит рассмотрению мировым судьей.

 Однако из представленного материала следует, что мировой судья судебного участка № 21 Советского района г.Владивостока определением от 17 декабря 2014 года вернул это же исковое заявление истцу, а определением Советского районного суда г.Владивостока данное определение было оставлено без изменения, частная жалоба Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Приморскому краю - без удовлетворения.

 При таких обстоятельствах, учитывая, что в силу статьи 46 Конституции РФ лишение права на судебную защиту не допускается, судебная коллегия считает, что у судьи Советского района г.Владивостока оснований для возвращения искового заявления по указанному основанию не имелось.

 Кроме того, судебная коллегия считает обоснованными доводы частной жалобы о том, что спор по поводу невыполнения налогового обязательства находится в рамках публичного (в данном случае налогового), а не гражданского права, и к имущественным спорам не может быть отнесен.

 Ссылок на иные основания возврата обжалуемое определение судьи не содержит и таких оснований судебная коллегия также не усматривает.

 На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

 о п р е д е л и л а:

 определение судьи Советского районного суда г. Владивостока от 16 февраля 2015 года отменить, исковое материал направить в тот же суд на рассмотрение вопроса о принятии искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Приморскому краю к Костюченко М.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу к производству.

 Председательствующий

 Судьи