Определение № 33-2710/14 от 06.02.2014 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)

  Судья Кравцова Е.Н. Дело № 33-2710/14

 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 06 февраля 2014 года город Краснодар

 Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

 председательствующего Назарова В.В.,

 судей Пономаревой Л.Е., Чабан Л.Н.

 при секретаре с/з С.

 по докладу судьи Пономаревой Л.Е.,

 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Сербина А.В. по доверенности Ф. на определение Анапского городского суда Краснодарского края от 13 декабря 2013года.

 Заслушав доклад, судебная коллегия

 У С Т А Н О В И Л А:

 Яковенко В.В. обратился в суд с заявлением об отмене мер обеспечения иска – ареста земельного участка по адресу: <адрес обезличен>, наложенного определением Анапского городского суда Краснодарского края <дата обезличена> в обеспечение иска Сербина А.Е. в лице его представителя Ф. к Яковенко В.В. о признании сделки недействительной.

 Определением Анапского городского суда Краснодарского края от 13 декабря 2013года прекращено производство по заявлению Яковенко В.В. об отмене обеспечительных мер по делу по иску Сербина А.Е. к Яковенко В.В. о признании сделки недействительной.

 В частной жалобе представитель Сербина А.В. по доверенности Ф. просит отменить определение суда в связи с нарушением норм процессуального права, поскольку представитель Сербина А.В. – Ф. не была надлежащим образом извещена о дате судебного заседания.

 Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что оснований для отмены определения суда не имеется.

 Прекращая производство по заявлению Яковенко В.В. об отмене обеспечительных мер, суд первой инстанции исходил из положений ст. 220 ГПК РФ, согласно которой суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

 Порядок отмены обеспечительных мер в гражданском процессе регулируется статьей 144 ГПК РФ.

 Как усматривается из материалов дела, вступившим в законную силу определением Анапского городского суда Краснодарского края от 03 декабря 2012года суд постановил: исковое заявление Сербина А.Е. к Яковенко В.В. о признании сделки недействительной оставить без рассмотрения; снять арест с земельного участка, расположенного по адресу: <адрес обезличен> и снять запрет по осуществлению регистрации прав и сделок в отношении указанного земельного участка.

 Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно прекратил производство по заявлению Яковенко В.В. об отмене обеспечительных мер.

 Доводы частной жалобы о том, что Сербин А.Е. не извещался о времени и месте судебного заседания, опровергаются материалами дела. В адрес Сербина А.Е. направлялось письмо с уведомлением. Кроме этого, ранее неоднократно представитель Сербина А.Е. – Ф. извещалась о времени и месте судебного заседания при рассмотрении вопроса об оставлении искового заявления без рассмотрения и снятии ареста с земельного участка (определение суда от 3 декабря 2012 г.), однако в судебное заседание не являлась, определение суда от 3 декабря 2012 года не обжаловала. Оснований для отмены мер обеспечения иска не имеется.

 Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

 О П Р Е Д Е Л И Л А :

 Определение Анапского городского суда Краснодарского края от 13 декабря 2013года оставить без изменения, частную жалобу представителя Сербина А.В. по доверенности Ф. оставить без удовлетворения.

 Председательствующий:

 Судьи: