Определение № 33-2718/2018 от 29.03.2018 Архангельского областного суда (Архангельская область)

стр. 147г, г/п 0 руб.

Судья Дракунова Е.Л. Дело № 33 - 2718/2018 29 марта 2018 г.

г. Архангельск

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Архангельского областного суда Грачева Н.В., рассмотрев вопрос об исправлении описки, допущенной в апелляционном определении судьи Архангельского областного суда от 19 февраля 2018 г. по делу по иску Шлыковой А.В. к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании неустойки, убытков,

установил:

апелляционным определением судьи Архангельского областного суда от 19 февраля 2018 г. решение Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 05 декабря 2017 г. отменено в части, по делу принято новое решение, которым исковые требования Шлыковой А.В. к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании неустойки, убытков, расходов на оплату услуг представителя удовлетворены частично.

Учитывая, что дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства, вопрос об исправлении описки в апелляционном определении в силу ст. 335.1 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) рассмотрен судьей единолично без вызова лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки.

В силу разъяснений, изложенных в п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки.

Установлено, что в абз. 5 резолютивной части апелляционного определения от 19 февраля 2018 г. по делу № 33-1031/2018 в соответствующем падеже ошибочно указано наименование ответчика – «публичное акционерное общество «Ингосстрах» вместо «страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах», что является опиской, подлежащей исправлению.

Руководствуясь ст.ст. 200, 335.1 ГПК РФ, судья

определил:

исправить допущенную описку в апелляционном определении от 19 февраля 2018 г. по делу № 33-1031/2018.

В абз. 5 резолютивной части апелляционного определения от 19 февраля 2018 г. по делу по иску Шлыковой А.В. к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании неустойки, убытков указать в соответствующем падеже наименование ответчика – «страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» вместо «публичное акционерное общество «Ингосстрах».

Судья Н.В. Грачева