Гражданский кодекс часть 1

Судья Тюменского областного суда Киселёва Л.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тарабриной Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» на определение Заводоуковского районного суда Тюменской области от 20 января 2020 года по гражданскому делу №2-626/2018, которым постановлено:

«В удовлетворении заявления ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» о процессуальном правопреемстве и о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу №2-626/2018 по иску ОАО КБ «Пойдем!» к Друговой А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать»,

установила:

Решением Заводоуковского районного суда Тюменской области от 06.08.2018 года, вынесенного в порядке упрощенного производства, исковые требования АО КБ «Пойдем!» к Друговой А.С. были удовлетворены (л.д. 38).

22.12.2021 года в суд поступило заявление от ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» о восстановлении срока для подачи заявления о процессуальном правопреемстве, процессуальном правопреемстве, выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для его предъявления к взысканию.

Стороны в судебное заседание суда первой инстанции не явились, извещены о времени и месте рассмотрения заявления надлежащим образом.

Суд постановил вышеуказанное определение, с которым не согласно ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!», в частной жалобе ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» в лице представителя Кушкумбаева М.А. просит отменить определение судьи Заводоуковского районного суда Тюменской области от 20.01.2021 года полностью и разрешить вопрос по существу (л.д. 127-131).

В доводах жалобы указывает, что ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа без пропуска срока предъявления исполнительного документа к исполнению, поскольку время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Отмечает, что в материалах дела отсутствуют сведения о том, что суд первой инстанции предложил заявителю предоставить документы, подтверждающие уважительность пропуска срока.

Кроме того, судом было оставлено без внимания то обстоятельство, что ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» просило восстановить срок для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Также указывает, что заявитель был лишен возможности своевременно получить доказательства утери исполнительного документа, так как на территории Новосибирской области с 18.03.2020 года был введен режим повышенной готовности.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока для подачи заявления о процессуальном правопреемстве, процессуальном правопреемстве, выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для его предъявления к взысканию (л.д. 52-54).

Вместе с тем из определения Заводоуковского районного суда Тюменской области от 20.01.2022 года следует, что требования ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» о восстановлении срока для подачи заявления о процессуальном правопреемстве и для предъявления исполнительного документа к исполнению не были разрешены судом первой инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также запрос суда о возврате дела в суд первой инстанции для вынесения дополнительного определения, суд апелляционной инстанции признаёт невозможным рассмотрение в настоящем судебном заседании частной жалобы ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» на определение Заводоуковского районного суда Тюменской области от 20.01.2020 года.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определила:

Снять с апелляционного рассмотрения гражданское дело по частной жалобе ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» на определение Заводоуковского районного суда Тюменской области от 20 января 2020 года.

Гражданское дело возвратить в Заводоуковский районный суд Тюменской области для вынесения дополнительного определения.

Мотивированное определение составлено 16 мая 2022 года.

Судья Тюменского областного суда Л.В. Киселёва