Определение № 33-2720-2010 от 12.07.2010 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))

                                                                                    ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (Якутия)                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                   Вернуться назад                                                                                           

                                    ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (Якутия) — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Дело №33-2720-2010 г. Судья Дмитриева Л.А.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Якутск 12 июля 2010 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Александровой Р.С.,

судей Семеновой М.Н., Спиридонова И.Ю.,

при секретаре Луковцевой А.М.,

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе истца на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 14 мая 2010 года,

которым по делу по иску Малышевой Любовь Николаевны к ДСПК «Афганец» о восстановлении энергоснабжения, возмещении ущерба,

постановлено:

Отказать в удовлетворении искового заявления Малышевой Любови Николаевны к ДСПК «Афганец» о восстановлении энергоснабжения, возмещении ущерба.

Заслушав доклад судьи Спиридонова И.Ю., объяснения истицы Малышевой Л.Н., поддержавшей кассационную жалобу, возражения на жалобу представителя ответчика Козловой В.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Малышева Л.Н. обратилась в суд с указанным иском. Просит обязать ответчика восстановить отключенную им линию энергоснабжения, подводящую электричество до принадлежащего ей на праве собственности дома, расположенного на территории ДСПК «Птицевод-2» и возместить реальный ущерб в размере 69 208 руб. 90 коп., заключающийся в использовании топлива для портативной электростанции. При рассмотрении дела истица требования изменила, просит обязать ДСПК «Афганец» заключить с ней договор энергоснабжения на 2010 год, взыскать с ответчика убытки в размере 25 437 руб., компенсацию морального вреда в размере 38 771 руб., подключить кабель СИП-2А, к электросчётчику, принадлежащему Малышевой Л.Н.и к линии СИП на опоре электропередач, возместить судебные расходы.

Судом вынесено вышеуказанное решение.

Не согласившись с данным решением суда, истица обратилась в суд с кассационной жалобой в которой просит отменить решение по тем основаниям, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Отказывая в удовлетворении требования заявителя, суд обоснованно исходил из того, что со стороны ДСПК «Афганец» 12.10.2009 г. в адрес истицы направлялся проект соглашения о внесении изменений в договор энергоснабжения от 01.10.2008 г., а также предупреждение о том, что в случае неуплаты штрафа за нарушение приема электроэнергии, на новый срок договор заключаться не будет.

Как правильно указал суд, обязанность ответчика по заключению договора энергоснабжения с субабонентом не предусмотрена положениями ст.ст. 445 и 545 Гражданского кодекса РФ либо иными законами, ДСПК «Афганец» не является коммерческой (сетевой) организацией, имеющей обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится.

При таких обстоятельствах суд пришёл к правильному выводу об отказе в удовлетворении требований.

Довод жалобы о том, что решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 22 декабря 2009 года по спору между теми же сторонами, уведомление о необходимости оплатить штраф и письмо об отказе в продлении договора на электроснабжение, признаны незаконными, был предметом судебного исследования в суде первой инстанции и ему дана соответствующая правовая оценка.

Обстоятельства дела судом исследованы в полном объеме и им дана надлежащая юридическая оценка. Нормы материального и процессуального права судом соблюдены. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, по вышеуказанным основаниям не могут служить основанием для отмены решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 14 мая 2010 г. по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Александрова Р.С.

Судьи: Семенова М.Н.

Спиридонов И.Ю.