Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании 11 сентября 2017 года апелляционную жалобу ИП ФИО1, Тарабриной Алёны А., ФИО2 на решение Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску ФИО3 к ИП ФИО1, Тарабриной Алёне А. и ФИО2 о защите прав потребителей,

заслушав доклад судьи Московского областного суда Хрипунова М.И.,

установила:

Решением Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> под председательством Федерального судьи Аладина Д.А. разрешён по существу спор по делу по иску ИП ФИО1, Тарабриной Алёны А., ФИО2.

На указанное решение ответчиками ИП ФИО1, ФИО4 и ФИО2 подана апелляционная жалоба. Гражданское дело по апелляционной жалобе ответчиков направлено в суд апелляционной инстанции.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> направленное в суд апелляционной инстанции дело снято с апелляционного рассмотрения для проведения служебной проверки и для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы ИП ФИО1

Основанием для снятия дела с апелляционного рассмотрения послужило то обстоятельство, что согласно протоколу судебного разбирательства от <данные изъяты> (л.д. 25) после обсуждения ходатайства ФИО2, ФИО4 и ИП ФИО1 судебное разбирательство было отложено. Однако, после отложения дела судебное разбирательство было продолжено и <данные изъяты> судом по делу принято решение.

Кроме того, в соответствии с абз. 1 ч. 3 ст. 322 ГПК РФ, апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.

Направленная в суд апелляционной инстанции апелляционная жалоба ответчиков подписана ФИО2, действующей также по доверенности от имени ФИО4 ИП ФИО5 данная апелляционная жалоба не подписана. В материалах дела отсутствует доверенность на представление ФИО2 интересов именно ИП ФИО5 Таким образом, после получения апелляционной жалобы Федеральным судьей Аладиным Д.А. не выполнены в полной мере требования ст. 325 ГПК РФ.

Допущенные Федеральным судьей Аладиным Д.А. при направлении дела по апелляционной жалобе в суд апелляционной инстанции нарушения повлекли невозможность его рассмотрения по апелляционной жалобе и, как следствие, – необоснованное увеличение сроков разрешения возникшего между сторонами по настоящему делу спора по существу. данное нарушение свидетельствуют о недобросовестном проведении судьей Аладиным Д.А. подготовки дела по правилам ст. 325 ГПК РФ для направления в суд апелляционной инстанции.

Как разъяснено в п. 59 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении дела суд апелляционной инстанции установит, что судом первой инстанции не проводилась подготовка дела к судебному разбирательству или такая подготовка была проведена не в полном объеме либо были допущены другие нарушения, которые привели к неправильному рассмотрению дела или к нарушению сроков его рассмотрения, суду апелляционной инстанции необходимо реагировать на допущенные нарушения вынесением частного определения (статья 226 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. 226 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Об изложенном довести до сведения председателя Раменского городского суда <данные изъяты>ФИО6 для обсуждения настоящего частного определения на совещании судей Раменского городского суда <данные изъяты> и принятия незамедлительных административно-распорядительных мер, направленных не устранение случаев нарушения судьями по гражданским делам Раменского городского суда <данные изъяты> норм процессуального закона при принятии апелляционных и частных жалоб и направлении их в суд апелляционной инстанции.

О принятых мерах в месячный срок сообщить в Московский областной суд.

Копию частного определения для сведения направить Председателю Московского областного суда Волошину В. М.

Председательствующий

Судьи

Судья Аладин Д.А. Дело <данные изъяты>