Гражданский кодекс часть 1

председательствующего	Журавлёвой Г.М.,
судей	Плосковой И.В., Смоляковой Е.В.,
при секретаре	Жукавиной И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе заявителя Уткина ДЛ на определение судьи Уватского районного суда Тюменской области от 29 ноября 2017 года, которым постановлено:

«Заявление Уткина ДЛ об установлении факта, имеющего юридическое значение, оставить без движения.

Известить Уткина ДЛ о необходимости исправить недостатки заявления в срок не позднее 15 декабря 2017 года и разъяснить, что в противном случае заявление будет считаться неподанным, и возвращено со всеми приложенными к нему документами.».

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Журавлёвой Г.М., судебная коллегия

установила:

Уткин Д.Л. обратился в суд с заявлением, в котором указывает, что он отбывает наказание в исправительной колонии, из-за этого не может получить в госорганах надлежащие документы, удостоверяющие факт владения и пользования недвижимым имуществом умершего отца, является наследником первой очереди, ему необходимо установить факт владения и пользования недвижимым имуществом после смерти отца.

Судом постановлено указанное выше определение, с которым не согласился заявитель.

В частной жалобе просит определение суда отменить.

Указывает, что не согласен с данным определением, однако в связи с тем, что он все еще не получил обжалуемое определение, ему было неизвестно о сущности принятого судом определения.

Считает, что в заявлении об установлении факта пользования и владения недвижимым имуществом он указал цель установления факта, а именно для того, чтобы признать сделку ничтожной. Также в заявлении указаны причины невозможности получения заявителем надлежащих документов, а именно пребывание заявителя в исправительной колонии, где действуют Правила внутреннего распорядка, лишающие заявителя возможности иметь у себя руках какие-либо документы, кроме судебных постановлений.

Полагает, что ст. 267 ГПК РФ не предусмотрено обязательное указание того, в чем заключается владение и пользование заявителем недвижимым имуществом.

В соответствии с п. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Заслушав докладчика, изучив доводы частной жалобы, материалы дела, а также проверив определение в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия полагает, что основания для отмены определения судьи не имеются.

Оставляя без движения заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, судья посчитал, что в заявлении не указано, для какой цели необходимо установить факт, имеющий юридическое значение, в чем заключается владение и пользование заявителем недвижимым имуществом.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами судьи.

Судебная коллегия считает несостоятельным довод частной жалобы о том, что в заявлении об установлении факта пользования и владения недвижимым имуществом заявитель указал цель установления факта, а именно для того, чтобы признать сделку ничтожной, что в заявлении также указаны причины невозможности получения заявителем надлежащих документов, а именно пребывание заявителя в исправительной колонии, где действуют Правила внутреннего распорядка, лишающие заявителя возможности иметь у себя руках какие-либо документы, кроме судебных постановлений.

В соответствии со ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст. 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

В силу ст. 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

Таким образом, в заявлении об установлении факта должна быть указана цель, не связанная с разрешением спора о праве.

Заявитель в заявлении об установлении факта указал, что целью установления факта владения и пользования недвижимым имуществом является возможность признания сделки с этим имуществом ничтожной. Однако судебная коллегия полагает, что указанная заявителем цель свидетельствует о наличии спора о праве, связанного с данным недвижимым имуществом. Так, судебная коллегия считает, что в заявлении об установлении факта заявитель не указал цель установления факта владения и пользования недвижимым имуществом, которое подлежало бы рассмотрению в порядке особого производства.

Кроме того, судебная коллегия считает несостоятельной ссылку на то, что заявитель отбывает наказание в исправительной колонии, что в силу Правил внутреннего распорядка он лишен возможности получить необходимые документы в ином порядке.

Регулирование порядка и условий исполнения и отбывания наказаний, определение средств исправления осужденных, охрана их прав, свобод и законных интересов, оказание осужденным помощи в социальной адаптации осуществляется уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации.

В соответствии п. 4 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденные имеют право обращаться с предложениями, заявлениями и жалобами к администрации учреждения или органа, исполняющего наказания, в вышестоящие органы управления учреждениями и органами, исполняющими наказания (далее - вышестоящие органы), суд, органы прокуратуры, органы государственной власти и органы местного самоуправления, к Уполномоченному по правам человека в Российской Федерации, Уполномоченному при Президенте Российской Федерации по правам ребенка, Уполномоченному при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей, уполномоченному по правам человека в субъекте Российской Федерации, уполномоченному по правам ребенка в субъекте Российской Федерации, уполномоченному по защите прав предпринимателей в субъекте Российской Федерации, в общественные наблюдательные комиссии, общественные объединения, а также в соответствии с международными договорами Российской Федерации в межгосударственные органы по защите прав и свобод человека.

Порядок осуществления прав осужденных устанавливается настоящим Кодексом, а также иными нормативными правовыми актами (п.10).

При осуществлении прав осужденных не должны нарушаться порядок и условия отбывания наказаний, а также ущемляться права и законные интересы других лиц (п.11).

Судебная коллегия считает несостоятельной ссылку на Правила внутреннего распорядка, поскольку порядок обращения осужденных с предложениями, заявлениями и жалобами в различные органы и учреждения регулируется Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации, который положений, запрещающих иметь документы, кроме судебных, не содержит.

В связи с этим судебная коллегия считает, что нахождение заявителя в местах отбывания наказания не свидетельствует о невозможности получения заявителем необходимых документов в ином порядке.

Таким образом, судебная коллегия соглашается с выводами судьи о том, что заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, не соответствовало требованиям статьи 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что имелись основания для оставления заявления без движения.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение судьи Уватского районного суда Тюменской области от 29 ноября 2017 года оставить без изменения, частную жалобу заявителя Уткина ДЛ – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: