Гражданский кодекс часть 1

В обоснование заявленных требований указало, что между ним и ответчицей 09.01.2009 года был заключен договор присоединения № СС-243, по условиям договора оно, выступая в качестве оператора по приему платежей, оказывало услуги, направленные на информационное технологическое обеспечение деятельности ответчика по приему платежей от физических лиц. Подписав договор присоединения, ответчик согласился, что все права, обязанности и ответственность сторон определяются Правилами приема платежей, размещенными на сайте общества. На ответчике лежала обязанность ознакомиться с данными Правилами, что предусмотрено п.5.4 Договора присоединения. Исполняя условия договора присоединения, ответчик в период с 09.01.2009 года по 21.04.2010 года перечислил на расчётный счёт истца денежные средства в общей сумме рублей за авторизацию сделок по оплате услуг. Вместе с тем, согласно отчётов дилера (платежного субагента) через платёжную систему общества за указанный период в терминалах ответчика принято платежей от населения на сумму рублей. С учётом вознаграждения дилера, причитающегося ответчику, стоимости оказанных ответчику услуг, разница между принятыми от физических лиц платежами и поступившими в указанный период на счёт истца денежными средствами, т.е. задолженность ответчика перед истцом, составила рублей. В соответствии п. 5.27. Правил, отчет о принятых платежах размещается в кабинете дилера и содержит информацию о суммах принятых платежным субагенте» платежей, суммах перечисленных платежей и суммах вознаграждения. При отсутствии возражений платежного субагента, отчет считается принятым последним. Возражения на отчет субагента от ответчика не поступали. Акт об оказании услуг, на основании п. 5.27.1 Правил подлежит составлению ООО «Система плюс» в одностороннем порядке в случае, если платежный субагент (ответчик) просрочил предоставление указанного акта более чем на месяц, при этом ответчик лишён права ссылаться на недействительность указанного акта, и признает его неоспоримость. Считает, что ответчик неосновательно сберёг имущество за счёт общества, и просило суд взыскать задолженность ответчика в размере руб.

Обжалуемым решением Павловского районного суда от 15 декабря 2011 года суд взыскал с ФИО1 в пользу ООО «Система плюс» - копеек и госпошлину в сумме копеек.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение отменить, заявителю в иске отказать, считая его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм права, в обоснование указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, что представленный истцом расчет задолженности значительно завышен и ошибочен.

В возражениях на апелляционную жалобу ООО «Система плюс» просит решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании суда апелляционной инстанции доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал.

Представитель ООО «Система плюс» по доверенности ФИО3 в судебном заседании суда апелляционной инстанции просил оставить жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав представленные в материалах дела доказательства, судебная коллегия оснований для отмены решения суда первой инстанции не усмотрела.

Как следует из материалов дела, приказом директора ООО «Система плюс» № 001/3112 от 31.12.2009 г. утверждены Правила приема Платежей, определяющие условия осуществления деятельности по приему платежей и устанавливающие права и обязанности сторон, осуществляющих данную деятельность в случае заключения ими договора о приеме платежей, определенного в разделе 1 «Термины и определения».

В соответствии с разделом 1 Правил приема Платежей 09 января 2009 г. между ООО «Система плюс» (общество) и ФИО1 (дилер) заключен договор присоединения № СС-243.

В соответствии с п. 2.1 последнего стороны каждый в пределах своей компетенции в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ, настоящего договора и условиями Правил обязуются совершать юридические и иные действия, направленные на обеспечение информационного, технологического, расчетного взаимодействия между плательщиками, операторами и сторонами настоящего договора при приеме платежей.

Общество координирует деятельность дилера, связанную с приемом платежей, а также обеспечивает информационное и технологическое взаимодействие между операторами, обществом и дилером при проведении дилером платежей, принятых от плательщиков (п. 2.1.1 договора).

Согласно п. 3.1 договора права, обязанности и ответственность сторон договора при работе в системе определяются Правилами.

В соответствии с п. 5.1 Правил приема Платежей платежный субагент от своего имени по поручению Оператора по приему платежей в рамках заключенного договора о приеме платежей обязуется осуществлять деятельность по приему платежей от плательщиков за услуги, оказываемые поставщиком, за вознаграждение, выплачиваемое платежному субагенту оператором по приему платежей.

Платежный субагент обязан предоставлять оператору по приему платежей ежемесячный акт оказанных услуг не позднее 5 (пяти) рабочих дней с момента опубликования в кабинете дилера отчета о принятых платежах и проекта акта оказанных услуг. Отчет о принятых платежах размещается в кабинете дилера и содержит информацию о суммах принятых платежным субагентом платежей, суммах перечисленных платежей и суммах вознаграждения (п. 5.27 Правил).

В случае, если платежный субагент просрочил выполнение обязательства по предоставлению акта оказанных услуг и счета-фактуры более чем на 1 (один) месяц, оператор по приему платежей вправе подписать акт в одностороннем порядке. Платежный субагент соглашается с тем, что действительность акта оказанных услуг неоспорима, и впоследствии платежный субагент не может ссылаться на его недействительность (п. 5.27.2 Правил).

В соответствии с п. 5.38.2 Правил приема платежей платежный субагент обязан перечислить на счет оператора по приему платежей все суммы принятых платежей не позднее 23:59 часов по Московскому времени текущего дня, в котором приняты платежи, указав в назначении платежа номер заключенного им договора о приеме платежей.

Доводы ФИО1 о том, что к их отношениям с истцом не могут применяться Правила приема платежей в редакции от 31.12.2009 года, поскольку договор был на срок до 31.12.2009 года, не может быть принят судебной коллегией во внимание, поскольку материалами дела подтверждается, что ФИО1 продолжала осуществлять прием платежей от физических лиц в январе 2010 года.

Как достоверно установлено судом, ФИО1 во исполнение заключённого с истцом договора присоединения № СС-243 от 09.01.2009 г. в период с 09.01.2009 г. по 31.01.2010 г. оказывала услуги по обеспечению информационного, технологического, расчетного взаимодействия между истцом, операторами и плательщиками — физическими лицами. Последний, подписанный ответчиком отчет дилера № СС-243/1209 за период по 31.12.2009 подтверждает конечный остаток по состоянию на 31.12.2009года в размере .

За период с 01.01.2010 по 31.01.2010 ответчиком ФИО1 принято платежей на сумму рублей, что подтверждается отчетом ООО «Альфа консалтинг».

Довод ответчика в жалобе на неправомерность подтверждения ООО «Альфа консалтинг» данных о приеме платежей, поскольку у указанного ООО возникли отношения с истцом уже после того, как ФИО1 осуществляла деятельность по приему платежей, судебная коллегия считает ошибочным, поскольку ООО «Альфа консалтинг» в настоящее время осуществляет сопровождение деятельности ООО «Система плюс» в сфере информационных технологий и лишь подтвердило достоверность данных о принятых платежах, хранящихся на сервере платежной системы Апельсин, применение которой согласовано в том числе и с ФИО1

Что касается довода подателя жалобы о неверном расчете взысканной суммы, то проверив материалы дела, судебная коллегия не соглашается с этим, поскольку, как установлено, расчет произведен верно, подтверждается отчетами поступивших средств, оценка которым дана выше. Таким образом, от ИП ФИО1 с 01.01.2010 года по 31.01.2010 года принято платежей на сумму - руб., остаток на счете на 31.12.2009 года составлял - 158471,17 руб., сумма, предусмотренная соглашением и подлежащая уплате ответчиком истцу - руб. То есть конечный остаток на 31.01.2010 года составил - минус копеек. Поскольку ответчику причитается вознаграждение на сумму руб. коп., то указанная сумма вычитается. Итого задолженность составила , с учетом округления – рублей.

При вынесении обжалуемого решения суд первой инстанции правильно сослался на требования ст.ст. 309, 310 ГК РФ, согласно которых, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно материалам дела ответчиком неосновательно получена сумма рублей копеек, которая подлежит взысканию.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает правильным вывод суда первой инстанции, что исковые требования ООО «Система плюс» подлежат удовлетворению.

Доводы жалобы направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и иное толкование действующего законодательства, не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения.

Ответчиком ФИО1 не предоставлено суду доказательств приема платежей в сумме иной, чем отражена в отчете платежного субагента на основании данных автоматизированной системы расчетов.

Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ГПК РФ. Юридически значимые обстоятельства определены верно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает решение Павловского районного суда от 15 декабря 2011 года законным и обоснованным, не подлежащим изменению, отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Павловского районного суда от 15 декабря 2011 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: