Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО8 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае о заключении договора купли-продажи земельного участка

по частной жалобе Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае на определение Уссурийского районного суда Приморского края от 25 января 2012 года, которым отказано в удовлетворении заявления о замене должника в исполнительном производстве.

Заслушав доклад судьи Стрюкова Д.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Решением Уссурийского городского суда Приморского края от 27 февраля 2009 года удовлетворены требования ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО8 На Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае возложена обязанность заключить с ФИО1 и ФИО8 договор купли - продажи земельного участка площадью 3500 кв.м., местоположение которого: .

На основании исполнительного листа № от 27 февраля 2009 года, судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство.

Территориальное управление Федерального агента по управлению государственным имуществом в Приморском крае обратилось в суд с заявлением о замене должника в исполнительном производстве ссылаясь на то, что границы спорного земельного участка, занимаемого жилым домом и необходимого для его обслуживания и эксплуатации площадью 3500 кв.м. входят в границы земельного участка площадью 174080000 кв.м., предоставленного для нужд Министерства обороны Российской Федерации и который отнесен к федеральной собственности. Право собственности Российской Федерации на земельный участок с кадастровым номером ... зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 31 января 2006 года, категория земель: земли обороны.

Вместе с тем, полномочия Росимущества на осуществление от имени Российской Федерации указанных юридических действий с 27.01.2009 года переданы Минобороны России и в компетенцию Росимущества не входят.

Вступившим в силу 27.01.2009 года Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2008 № 1053 «О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом» установлено, что Министерство обороны Российской Федерации является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом, находящимся у Вооруженных Сил Российской Федерации на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, земельными участками, находящимися на праве постоянного (бессрочного) пользования.

В связи с чем, просил произвести замену должника Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае на Министерство обороны Российской Федерации. Также просил приостановить исполнительное производство № до вступления в законную силу судебного акта по заявлению о замене должника.

ФИО1 в судебном заседании не согласилась с заявлением о замене должника, указав, что на момент вынесения решения суда Министерство обороны не являлось собственником земельного участка с кадастровым номером ....

Заявление рассмотрено в отсутствие заявителя, представителя Министерства обороны РФ, судебного пристава-исполнителя.

Судом постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае просит определение суда отменить, указывая на незаконность обжалуемого определения.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно статьи 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Исследовав и оценив все представленные доказательства в обоснование заявления, правильно установив фактические обстоятельства по поданному заявлению, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для замены должника и отказал в удовлетворении заявления.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда.

Доводы частной жалобы по существу повторяют доводы заявления о замене должника и не могут являться основанием для отмены определения суда.

Ссылка в частной жалобе на Постановление Правительства Российской Федерации от 29.12.2008 г. №1053 «О некоторых мерах по управлению Федеральным имуществом» является необоснованной, поскольку данное постановление вступило в силу до принятия решения судом.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Определение Уссурийского районного суда Приморского края от 25 января 2012 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи