Определение № 33-2762/2012 от 12.11.2012 Липецкого областного суда (Липецкая область)

                                                                                    Липецкий областной суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                       Вернуться назад                                                                                               

                                    Липецкий областной суд — Судебные акты

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Соловьева В.П. Дело № 33-2762/2012

Докладчик Букреев Д.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 ноября 2012 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе

председательствующего Фоминой Н.В.,

судей Маншилиной Е.И., Букреева Д.Ю.,

при секретаре Бушмакиной О.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по апелляционной жалобе конкурсного управляющего СХПК «Сафоновский» ФИО1 на определение судьи Советского районного суда г.Липецка от 10 октября 2012 года, которым постановлено

Отказать конкурсному управляющему СХПК «Сафоновский» ФИО1 в приеме заявления о признании незаконным бездействия Советского РО судебных приставов г.Липецка УФССП по Липецкой области.

Заслушав доклад судьи Букреева Д.Ю., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Конкурсный управляющий СХПК «Сафоновский» ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела УФССП МЮ РФ по Липецкой области. Согласно доводам заявителя в установленный законом срок не приняты надлежащие меры к исполнению решений Арбитражного суда Липецкой области о взыскании долга с ООО Агрофирма «Сафоново» в пользу СХПК «Сафоновский» (исполнительные листы № и № в составе сводного исполнительного производства).

Судьей постановлено определение, резолютивная часть которого изложена выше.

В частной жалобе конкурсный управляющий СХПК «Сафоновский» ФИО1 просит об отмене определения, считая дело подведомственным суду общей юрисдикции, поскольку решения арбитражного суда исполняются в составе сводного исполнительного производства с участием взыскателей – физических лиц,

Обсудив доводы жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия признает определение подлежащим отмене.

Согласно ст.441 ГПК РФ   постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Как видно из материалов дела, указанные заявителем решения Арбитражного суда Липецкой области о взыскании долга с ООО Агрофирма «Сафоново» исполняются в составе сводного исполнительного производства, наряду с решениями о взыскании заработной платы с этого же должника в пользу работников (физических лиц) (л.д.42-45).

Исходя из содержания параграфа 1 (подведомственность) Арбитражного процессуального кодекса РФ, дела с участием физических лиц относятся к подведомственности физических лиц только в случаях, специально предусмотренных законом.

Дела об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя при исполнении сводного исполнительного производства с участием юридических и физических лиц к подведомственности арбитражного суда законом не отнесены.

Применительно к сводному исполнительному производству законность оспариваемых действий или наличие бездействия судебного пристава-исполнителя оцениваются судом исходя из всего объема исполнения, с учетом необходимости проверки правильности распределения присужденных сумм, выявленного имущества должника, и иных соответствующих обстоятельств, неразрывно связанных с правами всех участников исполнительного производства – как юридических, так и физических лиц.

Согласно п.4 ст.22 ГПК РФ при обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подведомственны суду общей юрисдикции, другие – арбитражному суду, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции.

Поскольку проверка законности действий или бездействия судебного пристава-исполнителя в сводном исполнительном производстве с участием физических и юридических лиц невозможна безотносительно к объему исполнения в целом, а также правам и обязанностям всех участников, с выводом суда о подведомственности дела арбитражному суду согласиться нельзя.

При таких обстоятельствах определение подлежит отмене, с направлением материалов в тот же суд для решения вопроса о принятии заявления к производству.

  Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение судьи Советского районного суда г.Липецка от 10 октября 2012 года отменить, дело направить в тот же суд для решения вопроса о принятии заявления к производству.

Председательствующий

Судьи