Определение № 33-2770 от 23.03.2011 Пермского краевого суда (Пермский край)

                                                                                    Пермский краевой суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                       Вернуться назад                                                                                               

                                    Пермский краевой суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Судья - Бордова Е.П. Дело № - 33 - 2770

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: Председательствующего Елецких О.Б. судей Мезениной М.В., Няшина В.А. при секретаре Роговой Т.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Перми 23 марта 2011 года дело по частной жалобе 000 «***» на определение Свердловского районного суда г. Перми от 10 февраля 2011 г., которым в удовлетворении заявления 000 «***» о восстановлении срока она подачу кассационной жалобы отказано.

Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Няшина В.А., объяснения представителя заявителя Л., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Свердловского районного суда г.Перми от 17.12.2010г. были удовлетворены исковые требования Крутиковой Г.В. о взыскании в её пользу убытков с 000 «***». 000 «***» подало кассационную жалобу на это решение и просило о восстановлении срока на подачу жалобы. Указало на то, что в срок, указанный судом - до 30.12.2010г. мотивированное решение изготовлено не было, копия решения в адрес Общества отправлена не была.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит в частной жалобе ответчик, ссылаясь на то, что пропуск срока на подачу жалобы был обусловлен уважительными причинами. Судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда по доводам, изложенным в частной жалобе.

В соответствии со ст. 105 ГПК РСФСР лицам, пропустившим установленный законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Согласно ст. 284 ГПК РСФСР кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней после вынесения судом решения в окончательной форме.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы суд обоснованно исходил из того, что поскольку жалоба на решение суда была подана по истечении 10 календарных дней после вынесения указанного решения, а причины пропуска указанного срока, которые могли бы быть признаны уважительными, в данном случае не установлены, заявление о восстановлении срока не подлежит удовлетворению.

Указанный вывод суда должным образом мотивирован, основан на анализе и надлежащей оценке обстоятельств данного дела. В частности, суд сделал обоснованный вывод о том, что резолютивная часть решения, была оглашена судом 17.12.2010 г. в присутствии представителя ответчика. В протоколе судебного заседания имеется отметка о том, что с мотивированным решением стороны вправе ознакомится 30.12.2010 года. Следовательно, срок на подачу кассационной жалобы истекал 11.01.2011г. Кассационная жалоба поступила в суд лишь 28.01.2011 года. В адрес истицы, не принимавшей участия в судебном заседании - копия мотивированного решения была направлена 24.12.2010 года, то есть фактически решение было изготовлено ранее 30.12.2010 года. Поскольку утверждения о том, что пропуск срока на подачу кассационной жалобы был обусловлен уважительными причинами, соответствующим образом не подтверждены, оснований для удовлетворения заявления о восстановлении процессуального срока не имеется.

Ссылка ответчика на то, что срок изготовления решения в полном объеме умышленно был определен судом таким образом, чтобы затруднить ответчику возможность обжалования решения, является несостоятельной, поскольку основана на предположениях. Ссылка ответчика на то, что фактически решение изготовлено позднее 24.12.2010 года, также не основана на доказательствах.

Руководствуясь ст.37 4 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу 000 «***» на определение Свердловского районного суда г. Перми от 10 февраля 2011 г. оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: