Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Кузнецовой Н.Н. на решение Калининского районного суда города Тюмени от 04 марта 2015 года, которым постановлено:

«Исковое заявление Государственного автономного учреждения Тюменской области «Центр государственной жилищной поддержки» к Кузнецовой Н.Н. о взыскании суммы задолженности, процентов по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Кузнецовой Н.Н. в пользу Государственного автономного учреждения Тюменской области «Центр государственной жилищной поддержки» задолженность по договору займа № <.......> от <.......> в размере <.......> руб., проценты <.......> руб., пени – <.......> руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <.......> руб., всего <.......> копейки.

В остальной части иска отказать».

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Пятанова А.Н., выслушав представителя истца ГАУ ТО «Центр государственной жилищной поддержки» Горькову Н.И., ответчика Кузнецову Н.Н. и ее представителя Воробьеву Е.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ГАУ ТО «Центр государственной жилищной поддержки» обратилось в суд с иском к Кузнецовой Н.Н. о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что <.......> между Фондом «Областной Фонд развития жилищного строительства Тюменской области» и Кузнецовой Н.Н. был заключен договор займа № <.......>, по условиям которого фонд передал заемщику заем в размере <.......> руб. под 1, 03 % годовых сроком на 10 лет.

Принятые на себя обязательства в рамках заключенного договора займа Кузнецова Н.Н. надлежащим образом не исполняет, в связи с чем ее задолженность перед займодавцем по состоянию на 23.01.2015 г. составляет <.......> руб., из которой остаток основной сумма займа в размере <.......> руб., текущие проценты – <.......> руб., пени – <.......> руб.

Права займодавца по заключенному с Кузнецовой Н.Н. договору займа на основании статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации перешли к ГАУ ТО «Центр государственной жилищной поддержки», что подтверждается договором уступки прав от <.......> г.

На основании изложенного, ГАУ ТО «Центр государственной жилищной поддержки» просит взыскать с Кузнецовой Н.Н. задолженность по договору займа в размере <.......> руб., проценты в размере 1, 03 % годовых, начисленных на остаток основной суммы займа, начиная с <.......> по день фактического погашения основной суммы займа, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме <.......> руб.

В судебное заседание суда первой инстанции представитель истца ГАУ ТО «Центр государственной жилищной поддержки» и ответчик Кузнецова Н.Н. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, от ответчика поступило заявление о признании исковых требований.

Суд постановил указанное выше решение, с которым не согласна ответчик Кузнецова Н.Н., в апелляционной жалобе просит решение суда отменить и принять по делу новое решение, согласно которого исковые требования оставить без рассмотрения.

Ссылается на то, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, так как имеющееся в материалах дела требование об уплате долга было направлено по адресу, по которому она не проживает, что является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

Указывает на то, что подпунктом б пункта 4.5.1 договора займа предусмотрено, что займодавец имеет право потребовать досрочного возврата суммы займа при допущении просрочек в исполнении обязательств по внесению платежей более трех раз в течение шести месяцев, однако, судом не исследовался вопрос о том, за какой период и сколько раз допускались просрочки.

В суде она, не обладая специальными юридическими познаниями, подтвердила, что действительно имеет обязательства по договору займа, а данное утверждение судом было расценено как признание иска.

Представленный истцом отчет о погашении займа по договору не является допустимым доказательством, поскольку не позволяет достоверно установить, когда и в каком размере поступали денежные средства, кроме того, невозможно определить, по какому счету отражено движение денежных средств. В свою очередь достоверным доказательством могла быть выписка по счету, которой в деле нет.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца ГАУ ТО «Центр государственной жилищной поддержки» Горькова Н.И. заявила об отказе от апелляционной жалобы и попросила судебную коллегию утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение.

Мировое соглашение представлено в письменном виде, по его условиям:

Ответчик Кузнецова Н.Н. обязуется вернуть истцу ГАУ ТО «Центр государственной жилищной поддержки» сумму займа, составляющую на дату заключения соглашения <.......> рубля <.......> копеек.

Проценты, начисленные на основной долг на дату соглашения в размере <.......> рубля <.......> копеек, ответчик уплачивает вместе с первым очередным платежом по графику погашения займа после заключения соглашения.

С даты заключения соглашения ответчик уплачивает истцу проценты согласно договора (далее – проценты по займу), начисляемые на основной долг в пределах, обусловленных сроком пользования займом.

Возврат суммы займа и процентов по займу осуществляется ответчиком путем добровольного внесения денежных средств на лицевой счет истца до 01 числа каждого месяца, согласно графику погашения займа, являющемуся приложением <.......> к договору по следующим реквизитам: Департамент финансов ТО (ГАУ ТО «Центр государственной жилищной поддержки». <.......>), ИНН <.......>, КПП <.......>, р/с <.......> в отделении по Тюменской области Уральского главного управления Центрального Банка Российской Федерации (отделение Тюмень), БИК <.......>, ОКТМО <.......>, КБК <.......> назначение платежа: «код субсидии <.......> возврат по договору займа от ___ № ___ за (Ф.И.О. заемщика полностью)».

В случае нарушения графика погашения займа, ответчик уплачивает истцу неустойку в виде пени в размере 0, 1 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее истцу или зачисления соответствующих денежных средств на его лицевой счет. Из этого следует, что в случае пользования заемщиком средствами свыше срока, указанного в договоре, ответчик уплачивает проценты в размере действующей на день исполнения денежного обязательства ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.

В течение 30 календарных дней с момента утверждения соглашения ответчик должна возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины в размере <.......> рубля <.......> копеек по следующим реквизитам: Департамент финансов ТО (ГАУ ТО «Центр государственной жилищной поддержки». <.......>), ИНН <.......>, КПП <.......>, р/с <.......> в отделении по Тюменской области Уральского главного управления Центрального Банка Российской Федерации (отделение Тюмень) БИК <.......>, КБК <.......>, код субсидии <.......>.

Датой внесения соответствующего платежа является дата его поступления на лицевой счет истца.

В свою очередь истец отказывается от исковых требований к ответчику.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением, при этом суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии отказа истца от иска или утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Ответчик Кузнецова Н.Н. и ее представитель Воробьева Е.В. в судебном заседании подтвердили факт заключения настоящего соглашения и желание закончить дело миром.

Проверив материалы дела и условия мирового соглашения, судебная коллегия находит, что данные условия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

Предусмотренные статьями 173, 220, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации последствия утверждения судебной коллегией мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению, а обжалуемое решение следует отменить и производство по делу прекратить.

Руководствуясь статьями 39, 173, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Калининского районного суда города Тюмени от 04 марта 2015 года отменить.

Утвердить мировое соглашение, согласно которому:

«Ответчик Кузнецова Н.Н. обязуется вернуть истцу Государственному автономному учреждению Тюменской области «Центр государственной жилищной поддержки» сумму займа, составляющую на дату заключения соглашения <.......> рубля <.......> копеек.

Проценты, начисленные на основной долг на дату соглашения в размере <.......> рубля <.......> копеек, ответчик Кузнецова Н.Н. уплачивает вместе с первым очередным платежом по графику погашения займа после заключения соглашения.

С даты заключения соглашения ответчик Кузнецова Н.Н. уплачивает истцу Государственному автономному учреждению Тюменской области «Центр государственной жилищной поддержки» проценты согласно договора (далее – проценты по займу), начисляемые на основной долг в пределах, обусловленных сроком пользования займом.

Возврат суммы займа и процентов по займу осуществляется ответчиком Кузнецовой Н.Н. путем добровольного внесения денежных средств на лицевой счет истца Государственного автономного учреждения Тюменской области «Центр государственной жилищной поддержки» до 01 числа каждого месяца, согласно графику погашения займа, являющемуся приложением <.......> к договору по следующим реквизитам: Департамент финансов ТО (ГАУ ТО «Центр государственной жилищной поддержки». <.......>), ИНН <.......>, КПП <.......>, р/с <.......> в отделении по Тюменской области Уральского главного управления Центрального Банка Российской Федерации (отделение Тюмень) БИК <.......>, ОКТМО <.......>, КБК <.......>, назначение платежа: «код субсидии <.......> возврат по договору займа от ___ № ___ за (Ф.И.О. заемщика полностью)».

В случае нарушения графика погашения займа, ответчик Кузнецова Н.Н. уплачивает истцу Государственному автономному учреждению Тюменской области «Центр государственной жилищной поддержки» неустойку в виде пени в размере 0, 1 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее истцу или зачисления соответствующих денежных средств на его лицевой счет. Из этого следует, что в случае пользования заемщиком Кузнецовой Н.Н. средствами свыше срока, указанного в договоре, она уплачивает проценты в размере действующей на день исполнения денежного обязательства ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.

В течение 30 календарных дней с момента утверждения соглашения ответчик Кузнецова Н.Н. должна возместить истцу Государственному автономному учреждению Тюменской области «Центр государственной жилищной поддержки» расходы по уплате государственной пошлины в размере <.......> по следующим реквизитам: Департамент финансов ТО (ГАУ ТО «Центр государственной жилищной поддержки». <.......>), ИНН <.......>, КПП <.......>, р/с <.......> в отделении по Тюменской области Уральского главного управления Центрального Банка Российской Федерации (отделение Тюмень) БИК <.......>, КБК <.......>, код субсидии <.......>.

Датой внесения соответствующего платежа является дата его поступления на лицевой счет истца.

В свою очередь истец Государственное автономное учреждение Тюменской области «Центр государственной жилищной поддержки» отказывается от исковых требований к ответчику Кузнецовой Н.Н.».

Производство по делу по иску Государственного автономного учреждения Тюменской области «Центр государственной жилищной поддержки» к Кузнецовой Н.Н. о взыскании задолженности по договору займа прекратить.

Председательствующий

Судьи коллегии