Определение № 33-27726/13 от 17.12.2013 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)

Судья – Волкова Н.А. Дело № 33-27726/13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ   «17» декабря 2013 года г. Краснодар

Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Неказакова В.Я.,

и судей Сагитовой Е.И., Щуровой Н.Н.,

по докладу Сагитовой Е.И.,

при секретаре Горячкун О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ФИО1 на определение Хостинского районного суда г. Сочи от 28 октября 2013 года.

Заслушав доклад судьи, суд

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности документов на земельный участок.

Определением Хостинского районного суда г. Сочи от 28 октября 2013 года заявление оставлено без рассмотрения.

В частной жалобе ФИО1 просит определение отменить как незаконное. Указывает, что установление факта принадлежности документа наследодателю необходимо ей для вступления в наследство. Спора о праве не имеется.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии с ч. 3 ст. 263 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве.

Из материалов дела следует, что 03.07.2007 года умерла < Ф.И.О. >1. Наследником по закону является дочь наследодательницы - ФИО1, которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону нотариусом отказано, так как в представленном заявительницей свидетельстве на право пожизненного наследуемого владения собственником земельного участка указана < Ф.И.О. >1.

Суд, правильно установив наличие спора о праве, оставил заявление ФИО1 об установлении факта принадлежности наследодателю правоустанавливающего документа без рассмотрения в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 263 ГПК РФ.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым разъяснить заявительнице, что она вправе обратиться в суд с соответствующим исковым заявлением.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Определение Хостинского районного суда г. Сочи от 28 октября 2013 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий:   Судьи: