Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Нурмиева М.М. заявление истца Жигаленкова В.С. и его представителя адвоката Удовенко Ю.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 11 февраля 2019 года по делу № 33-2772/2019.

Проверив материалы дела и обсудив доводы заявления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

11 февраля 2019 года судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан было рассмотрено гражданское дело по апелляционной жалобе Жигаленкова В.С. и его представителя адвоката Удовенко Ю.А. на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 18 июня 2018 года, а также по апелляционной жалобе Жигаленкова В.С. на дополнительное решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 15 ноября 2018 года.

19 марта 2019 года в Верховный Суд Республики Татарстан поступили замечания Мясникова Н.И., Жигаленкова В.С. и его представителя адвоката Удовенко Ю.А. на протокол указанного судебного заседания. К заявлению было приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу замечаний. В ходатайстве указано, что 11 февраля 2019 года представителем истца было подано заявление об ознакомлении с протоколом судебного заседания. 18 февраля 2019 года адвокат Удовенко Ю.А. прибыл в Верховный Суд Республики Татарстан, однако материалы дела ему предоставлены не были со ссылкой на неприёмный день. Заявитель указывал также, что материалы дела были возвращены в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан лишь в марте 2019 года.

Участвующие в деле лица в суд не явились, извещены надлежащим образом. Поскольку в силу положений части 2 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса, то судебная коллегия полагает возможным рассмотреть заявление в их отсутствие.

Изучив материалы дела и обсудив доводы заявления, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно положениям части 3 статьи 230 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации протокол судебного заседания должен быть составлен и подписан не позднее чем через три дня после окончания судебного заседания, протокол отдельного процессуального действия - не позднее чем на следующий день после дня его совершения.

В соответствии с положениями статьи 231 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.

Согласно положениям части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

По делу установлено, что 11 февраля 2019 года судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан в открытом судебном заседании было рассмотрено гражданское дело по апелляционной жалобе Жигаленкова В.С. и его представителя адвоката Удовенко Ю.А. на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 18 июня 2018 года, а также по апелляционной жалобе Жигаленкова В.С. на дополнительное решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 15 ноября 2018 года.

Протокол указанного судебного заседания был изготовлен и подписан в тот же день, 11 февраля 2019 года.

В тот же день, 11 февраля 2019 года, от адвоката Удовенко Ю.А. в Верховный Суд Республики Татарстан поступило заявление об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Замечания на протокол судебного заседания с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на их подачу поступили в суд 19 марта 2019 года.

Доказательств наличия уважительных причин пропуска названного срока заявителем не представлено.

Ссылка заявителя на то, что 18 февраля 2019 года ему было отказано в ознакомлении с протоколом в связи с явкой в неприёмный день, основанием для удовлетворения заявления служить не может, поскольку допустимых доказательств отказа в предоставлении заявителю материалов дела в указанный день материалы дела не содержат; каких-либо письменных заявлений от указанной даты суду не предоставлено. Сам по себе факт участия адвоката Удовенко Ю.А. в указанный день в судебных заседаниях суда апелляционной инстанции таким доказательством служить не может.

Кроме того, судебная коллегия отмечает следующие обстоятельства.

Как было указано выше, судебное заседание, замечания на протокол которого принесены заявителем, состоялось 11 февраля 2019 года.

Принимая во внимание приведённые положения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и учитывая выходные дни, участвующие в деле лица и их представители должны были исходить из того, что с протоколом судебного заседания можно будет ознакомиться и принести на него замечания в период с 15 февраля 2019 года (первый рабочий день по истечении установленного законом трёхдневного срока на составление и подписание протокола судебного заседания) по 19 февраля 2019 года.

Доказательств невозможности ознакомления с протоколом судебного заседания в указанные даты суду не представлено.

Также судебная коллегия отмечает, что гражданское дело было возвращено в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан 4 марта 2019 года, что следует из штампа приёмной суда. Доказательств невозможности своевременного ознакомления с материалами дела в суде первой инстанции суду также не представлено. Необходимо отметить, что в справочном листе дела имеется отметка о получении 11 марта 2019 года ответчиком Мясниковым Н.И. копий судебных актов; данное обстоятельство подтверждает возможность ознакомления с материалами дела в короткий срок после возвращения дела в суд первой инстанции.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявления судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 199, ст.ст. 112, 231 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

в удовлетворении заявления истца Жигаленкова В.С. и его представителя адвоката Удовенко Ю.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 11 февраля 2019 года по делу № 33-2772/2019 отказать.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи