Определение № 33-27735/18 от 12.07.2018 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 июля 2018 г. г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Суслов К.К., рассмотрев замечания истца Блащук И.Ю. на протокол судебного заседания судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 19.06.2018г. по частной жалобе Блащук И.И. на определение Анапского городского суда Краснодарского края от 30.10.2017г.,

установил:

апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 19.06.2018г. определение Анапского городского суда Краснодарского края от 30.10.2017г. оставлено без изменения, частная жалоба- без удовлетворения.

В краевой суд от истца Блащук И.Ю. поступили замечания на протокол судебного заседания судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 19.06.2018г. по частной жалобе Блащук И.И. на определение Анапского городского суда Краснодарского края от 30.10.2017г. Заявитель указывает, что судом апелляционной инстанции в протоколе судебного заседания не в полном объеме изложена речь прокурора, истцу не было предоставлено слово в судебном заседании, не указан диалог между прокурором и истцом.

Согласно пункту 54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012г. №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», исходя из положений части 5 статьи 327 ГПК РФ замечания на протокол судебного заседания, который велся в суде апелляционной инстанции, рассматриваются судьей-председательствующим, подписавшим протокол, по правилам, предусмотренным статьей 232 ГПК РФ.

В силу статьи 229 ГПК РФ протокол судебного заседания должен отражать все существенные сведения о разбирательстве дела, в том числе объяснения лиц, участвующих в деле, их представителей.

Судья не находит оснований для удостоверения правильности замечаний. Восполнение полноты протокола судебного заседания не требуется, так как в протоколе отражены все существенные сведения о разбирательстве дела, в том числе, при докладе дела судьей и заслушивании пояснений присутствующих лиц, обсуждении и рассмотрении ходатайств.

От прокурора, участвующего в деле, относительного его выступления замечаний на протокол не поступало.

Замечания представителя истца своего подтверждения не нашли, протокол соответствует требованиям статьи 229 ГПК РФ.

Руководствуясь статьей 232 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отклонить замечания Блащук Ирины Юрьевны на протокол судебного заседания судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 16 ноября 2013 года по делу по частной жалобе Блащук И.И. на определение Анапского городского суда Краснодарского края от 30.10.2017г.

Приобщить замечания на протокол к материалам дела.

Разъяснить, что данное определение не подлежит обжалованию.

Судья: К.К. Суслов