Гражданский кодекс часть 1

Судья Тюменского областного суда Киселёва Л.В., при секретаре Стреколовской О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу истца ПАО Сбербанк на определение Ленинского районного суда г. Тюмени от 05 марта 2020 года по гражданскому делу №2-2740/2016, которым постановлено:

«Заявление ПАО Сбербанк в лице филиала Западно-Сибирского банка в лице представителя Ахиезера М.Б. о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу №, в отношении должника Бердинских Г.Г., оставить без удовлетворения»,

установила:

26.02.2020 года от ПАО Сбербанк в суд первой инстанции поступило заявление о выдаче дубликата исполнительного листа ФС №. Заявление мотивировано тем, что 18.03.2016 года был вынесен исполнительный лист ФС №, 03.06.2016 года направлен в УФССП по Тюменской области. Данный документ был утерян.

Стороны в судебное заседание суда первой инстанции не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд постановил вышеуказанное определение, с которым не согласен истец ПАО Сбербанк, в частной жалобе представитель истца ПАО Сбербанк – Ахиезер М.Б. просит определение Ленинского районного суда г. Тюмени от 05.03.2020 года отменить, выдать ПАО Сбербанк дубликат исполнительного листа ФС № по гражданскому делу № в отношении Бердинских Г.Г. (л.д. 95).

В доводах жалобы указывает, что заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Считает, что ПАО Сбербанк не нарушил установленный законом месячный срок для обращения за выдачей дубликата исполнительного листа, так как справка из отдела судебных приставов УФССП по Тюменской области об утрате исполнительного документа была получена ПАО Сбербанк и направлено заявление в суд в течение месячного срока.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, в порядке ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассмотрел частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции в порядке пп.2 ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит определение судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 05.03.2020 года подлежащим отмене полностью с разрешением вопроса по существу.

Отказывая в удовлетворении заявления ПАО Сбербанк в выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции исходил из того, что срок для предъявления исполнительного документа к исполнению истек, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока заявителем не заявлено.

С данными выводами судебная коллегия не соглашается по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, заочным решением Ленинского районного суда г. Тюмени от 18.03.2016 года исковые требования ПАО Сбербанк были удовлетворены. Солидарно с Оноприенко М.Н., Бердинских Г.Г., Пушкарева В.А. в пользу ПАО Сбербанк была взыскана задолженность по кредитному договору № от 14.04.2006 года в сумме 289 306 рублей 18 копеек, в том числе: 251 160 рублей17 копеек – сумма задолженности по возврату кредита; 34 240 рублей 30 копеек - сумма задолженности по уплате процентов; 3 905 рублей 71 копейка – сумма за просрочку возврата кредита и уплату процентов, и расходы по оплате госпошлины в сумме 6 093 рубля 06 копеек (л.д. 52-54).

Данное решение суда вступило в законную силу.

03.06.2016 года судом были выданы исполнительные листы по данному гражданскому делу, в том числе исполнительный лист ФС№ в отношении Бердинских Г.Г. (л.д 60-61).

Исполнительные листы были получены представителем ПАО Сбербанк, что подтверждается справочным листом.

Согласно справке РОСП по Тюменскому административному округу г. Тюмени от 05.02.2020 года, в РОСП по Тюменскому административному округу г. Тюмени, согласно проверки АИС ФССП России, на исполнении РОСП отсутствует исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа ФС№ от 18.03.2016 года, выданного Ленинским районным судом г. Тюмени, предмет исполнения – взыскание с должника Бердинских Г.Г. в пользу ПАО Сбербанк (л.д. 65).

Из копии исполнительного производства № в отношении Бердинских Г.Г., представленного по запросу суда, следует, что исполнительное производство № было окончено, исполнительный лист в отношении Бердинских Г.Г. был возвращен (л.д. 91).

В соответствии с ч. 1 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно части 1 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный документ по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона, исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 21 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 22 ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Согласно п. 3 ст. 22 указанного выше Федерального закона в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Доказательств окончания исполнительного производства в связи с фактическим исполнением не предоставлено.

Принимая во внимание, наличие сведений о получении исполнительного листа взыскателем, который указывает на его утрату, отсутствие в службе судебных приставов исполнительного производства в отношении должника Бердинских Г.Г., суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что приведенные обстоятельства в совокупности позволяют сделать вывод об утрате исполнительного листа.

При этом предусмотренный статьей 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» срок для предъявления исполнительного листа на исполнение, до настоящего времени не истек, поскольку исполнительный лист был возвращен взыскателю 11.04.2017 года, а с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа ПАО Сбербанк обратился 26.02.2020 года, т.е. в пределах установленного законом срока.

При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для отказа в выдаче дубликата исполнительного листа, в связи с чем, определение суда не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а заявление ПАО Сбербанк - удовлетворению.

Руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л а:

определение Ленинского районного суда г. Тюмени от 05 марта 2020 года – отменить, разрешить вопрос по существу.

Заявление ПАО Сбербанк о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворить.

Выдать дубликат исполнительного листа по гражданскому делу №2-2740/2016, в отношении должника Бердинских Г.Г. по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Оноприенко М.Н., Бердинских Г.Г., Пушкареву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Частную жалобу истца ПАО Сбербанк удовлетворить.

Судья Тюменского областного суда Л.В. Киселёва