Гражданский кодекс часть 1

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 31 октября 2018 года постановлено: решение Советского районного суда города Иваново от 10 июля 2018 года в части взыскания неустойки, судебных расходов изменить.

Взыскать с Цурило Владимира Арсеновича в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» неустойку по кредитному договору № от 5 апреля 2017 года в размере 13018 рублей 30 копеек, возмещение судебных расходов по госпошлине в размере 14916 рублей 06 копеек.

В остальной части это же решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу Зайцева Сергея Юрьевича без удовлетворения.

По инициативе суда поставлен вопрос об исправлении явной арифметической ошибки в апелляционном определении.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, при надлежащем извещении не явились.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, находит основания для исправления явной арифметической ошибки.

Согласно ч.2 ст.200 Гражданского процессуального кодекса РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

При постановлении апелляционного определения такая явная арифметическая ошибка допущена.

Расчёт необоснованно зачисленной неустойки выглядит следующим образом: за период с 9.9.2017 года по 11.11.2017 года в размере 318,20 рублей (86,6+235,01+283,46+34,74=318,20), неустойку на просроченную задолженность после выставления требования с 12.11.2017 года по 11.01.2017 года в сумме 19116,28 рублей (6807,04+280,36+9532,20+277,41+2219,27=19116,27), а всего 1319434 рубля 47 копеек.

Таким образом, размер неустойки на просроченную ссуду составит следующим образом: 318.20+19116,27=19434 рубля 47 копеек, а не 13018 рублей 30 копеек, как указано в апелляционном определении от 31 октября 2018 года.

Поскольку явная арифметическая ошибка была установлена судом при расчет неустойки на просроченную сумму, следовательно, допущена явная арифметическая ошибка и при подсчете расходов по уплате государственной пошлины, подлежащих взысканию.

Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию, составит 15045 рублей 81 копеек.

Таким образом, явная арифметическая ошибка в судебном постановлении суда апелляционной инстанции подлежит исправлению.

Руководствуясь ст.ст.224-225, 200 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Исправить явную арифметическую ошибку в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 31 октября 2018 года.

Вместо «Взыскать с Цурило Владимира Арсеновича в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» неустойку по кредитному договору № от 5 апреля 2017 года в размере 13018 рублей 30 копеек, возмещение судебных расходов по госпошлине в размере 14916 рублей 06 копеек.» читать «Взыскать с Цурило Владимира Арсеновича в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» неустойку по кредитному договору № от 5 апреля 2017 года в размере 19 434 рубля 47 копеек, возмещение судебных расходов по госпошлине в размере 15045 рублей 81 копейка».

Председательствующий:

Судьи: