Гражданский кодекс часть 1

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Пуховой Е.В., судей Топорковой С.А., Бережновой О.Н., при секретаре Ильиной В.Т.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя УФСИН России по РС (Я) на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 9 июля 2012 года, которым

по делу по иску ФИО1 к Управлению Федеральной службы исполнения наказания России по Республики Саха (Якутия) об обязании предоставить государственный жилищный сертификат

постановлено:

Внести исправление описки в решении Якутского городского суда от 13 июня 2012 года по гражданскому делу № ... по иску ФИО1 к УФСИН России по РС (Я) о возложении обязанности выдать жилищный сертификат.

В резолютивной части решения считать: обязать Управление Федеральной службы исполнения наказания России по Республики Саха (Якутия) предоставить ФИО1 государственный жилищный сертификат в пределах государственной подпрограммы – Федеральная целевая программа «Жилище на 2011 – 2015 годы».

Заслушав доклад судьи Бережновой О.Н., судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы исполнения наказания России по Республики Саха (Якутия) (далее УФСИН России по РС (Я)) об обязании предоставить государственный жилищный сертификат.

Решением Якутского городского суда от 13 июня 2012 года заявлены требования истца были удовлетворены.

Представитель УФСИН России по РС (Я) обратился в суд с заявлением об исправлении описки в резолютивной части решения, исправив наименование федеральной программы – Федеральная целевая программа «Жилье на 2011 – 2015 годы».

Судом вынесено вышеуказанное определение по тем основаниям, что истец согласен на исправление описки.

С данным определением не согласился представитель ФИО2 и подал частную жалобу, в которой просит отменить определение суда и оставить решение суда от 13 июня 2012 года без изменений, так как считает, что никакой описки не было, ведь целевая программа «Жилье на 2011-2015 годы» состоит из подпрограмм, куда входит, в том числе Федеральная целевая программа «Жилище на 2011 – 2015 годы».

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Удовлетворяя определение, суд первой инстанции правильно исходил из тех обстоятельств, что согласно ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по заявлению лиц, участвующих в деле может внести исправление описок.

Представителем ответчика ФИО3 было подано заявление об исправлении описки, при рассмотрении данного вопроса истец принимал участие, был согласен с исправлением описки.

Допущенная описка не затрагивает существа принятого решения, определением суда уточнено наименование нормативного акта, на основании которого удовлетворено требование истца.

Порядок выдачи сертификатов осуществляется в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 17 декабря 2010 года «О Федеральной целевой программе «Жилье» на 2011-2015 годы»; срок действия ранее утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации Федеральная целевой программы "Жилище" на 2002 - 2010 годы, являющейся составной частью Федеральной целевой программы "Государственные жилищные сертификаты", истек в 2010 г.

Таким образом, определение суда об исправлении описки не повлекло за собой изменение ранее принятого решения Якутского городского суда от 13 июня 2012 г..

Руководствуясь ст. ст. 331, 333, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 9 июля 2012 года по данному делу оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции выступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Е.В. Пухова

Судьи С.А. Топоркова

О.Н. Бережнова