Гражданский кодекс часть 1

1 декабря 2016 года рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском гражданское дело по апелляционной жалобе ЛунякинаС.И. на решение Петропавловск-Камчатского городского суда от 2 сентября 2016 года по делу по иску Лунякина С.И. к Управлению Судебного департамента в Камчатском крае, председателю Камчатского краевого суда Волгину В.А. о взыскании премии, компенсации морального вреда, и по частной жалобе Лунякина С.И. на определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 4 октября 2016 года, которым апелляционная жалоба Лунякина С.И. на решение того же суда от 2 сентября 2016 года оставлена без движения.

Заслушав доклад председательствующего судьи, объяснения Лунякина С.И., полагавшего необходимым дело направить в Верховный суд Российской Федерации для решения вопроса об определении подсудности, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Лунякин С.И. предъявил в суде иск к Управлению судебного департамента в Камчатском крае о взыскании невыплаченной за 2015 год премии пропорционально отработанному времени в размере <данные изъяты> рублей, к председателю Камчатского краевого суда Волгину В.А. о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рубль. Требования мотивировал тем, что в период с 5 декабря 2001 года по 18 ноября 2015 года работал в должности председателя Елизовского районного суда Камчатского края. В нарушение Положения о порядке выплаты премий и оказания материальной помощи судьям судов общей юрисдикции, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации № 116 от 5 июня 2013 года, премия за отработанное время в 2015 году ему не выплачена, поскольку представление о премировании на заседании Совета судей при согласовании премий за 4 квартал 2015 года 23 декабря 2015года председателем Камчатского краевого суда Волгиным В.А. в отношении него не вносилось, чем нарушено его право на получение премии пропорционально отработанному времени.

Решением Петропавловск-Камчатского городского суда от 2 сентября 2016года в удовлетворении исковых требований Лунякину С.И. отказано.

Не соглашаясь с таким решением в связи с нарушением судом норм материального и процессуального права, неправильным определением имеющих значение для правильного рассмотрения дела обстоятельств, Лунякин С.И. в апелляционной жалобе просит судебную коллегию направить дело по апелляционной жалобе в Верховный Суд Российской Федерации для определения суда, в котором она будет рассматриваться, решение суда первой инстанции отменить, и принять новое – об удовлетворении его исковых требований.

Определением судьи того же суда от 4 октября 2016 года первоначальная апелляционная жалоба Лунякина С.И., поданная в суд 30 сентября 2016 года, как несоответствующая требованиям, предусмотренным ст. 322 ГПК РФ, оставлена без движения; заявителю предложено в срок до 19 октября 2016 года включительно устранить указанные в определении недостатки.

Не соглашаясь с определением, как постановленным с нарушением норм процессуального права, Лунякин С.И. в частной жалобе просит направить дело по частной жалобе в Верховный Суд Российской Федерации для определения суда, в котором она будет рассматриваться, определение судьи отменить.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

Поскольку одним из ответчиков по данному делу является действующий председатель Камчатского краевого суда Волгин В.А., могут возникнуть сомнения в объективности и беспристрастности рассмотрения данного дела в апелляционной инстанции Камчатского краевого суда.

Указанные обстоятельства препятствуют апелляционному рассмотрению дела с соблюдением правил подсудности в Камчатском краевом суде.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости направления дела в Верховный Суд Российской Федерации для решения вопроса об определении территориальной подсудности рассмотрения настоящего дела в апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 33, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Направить гражданское дело по иску Лунякина С.И. к Управлению судебного департамента в Камчатском краев, председателю Камчатского краевого суда Волгину В.А. о взыскании премии, компенсации морального вреда в Верховный Суд Российской Федерации для определения подсудности.

Председательствующий судья

Судьи