Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Аксенова В.Ю. по доверенности < Ф.И.О. >14 на определение Анапского городского суда Краснодарского края от 04 мая 2016года.

Заслушав доклад судьи Пономаревой Л.Е. об обстоятельствах дела, содержании определения суда, частной жалобы,

УСТАНОВИЛА:

Определением Анапского городского суда Краснодарского края от 04 мая 2016 года суд постановил: отменить меры по обеспечению иска в виде ареста на земельный участок, кадастровый <...>, и расположенные на нем домовладение, Литер А, кадастровый номер <...> и хозяйственные постройки по адресу: <...>

В частной жалобе представитель Аксенова В.Ю. по доверенности < Ф.И.О. >14 просит отменить определение суда, как принятое с неправильным применением норм гражданского процессуального законодательства. Указывает, что в материалах дела отсутствуют доказательства того, что в судебном заседании 4 мая 2016 года рассматривался вопрос об отмене мер по обеспечению иска.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав объяснения представителя Аксенова В.Ю. по доверенности < Ф.И.О. >14, Лисицына В.И. и его представителя по доверенности < Ф.И.О. >15, представителя Рудникова К.М. по доверенности < Ф.И.О. >15, представителя Рочевой Л.Ф. по доверенности < Ф.И.О. >16, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Институт обеспечения иска является средством, гарантирующим исполнение будущего судебного решения. Обеспечение иска состоит в принятии мер, с помощью которых гарантируется в дальнейшем исполнение судебных решений. Значение этого института состоит в том, что им защищаются права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта.

Порядок отмены обеспечительных мер в гражданском процессе регулируется статьей 144 ГПК РФ.

Статьей 144 ГПК РФ предусмотрено, что обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

Из материалов дела усматривается, что в рамках рассмотрения гражданского дела по иску Аксенова В.Ю. к Магульяну С.С., Магульян О.А., Лисицыну В.И., Рудникову К.М., Рочевой Л.Ф. о переводе прав и обязанностей покупателя в отношении 1/2 доли жилого дома по адресу: <...> с хозяйственными постройками, признании права собственности на целый дом с хозяйственными постройками, а также часть земельного участка, необходимую для обслуживания принадлежащей ему части дома по адресу: <...> а, судом применены обеспечительные меры и наложен арест на недвижимое имущество.

Решением Анапского городского суда Краснодарского края от 04 мая 2016 года отказано в удовлетворении исковых требований Аксенову В.Ю. к Магульяну С.С., Магульян О.А., Лисицыну В.И., Рудникову К.М., Рочевой Л.Ф. о переводе прав и обязанностей покупателя, признании права собственности на домовладение и часть земельного участка.

Отменяя меры по обеспечению иска, суд исходил из того, что в настоящее время гражданское дело рассмотрено по существу и судом принято решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Таким образом, установив основания для отмены обеспечительных мер, суд пришел к правильному выводу о снятии ареста с недвижимого имущества.

Доводы частной жалобы не опровергают выводов определения суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены определения суда по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Анапского городского суда Краснодарского края от 04 мая 2016 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Аксенова В.Ю. по доверенности < Ф.И.О. >14 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: