Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании 02 октября 2017 года заявление Астафьевой Г. Н., действующей на основании доверенности в интересах Лукьяновой В. И., о восстановлении срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты>,

заслушав доклад судьи Московского областного суда Хрипунова М.И.,

объяснения представителя Лукьяновой В.И. по доверенности Астафьевой Г.Н.,

установила:

Астафьева Г.Н., действуя на основании доверенности в интересах Лукьяновой В.И., обратилась в Московский областной суд с заявлением о восстановлении срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты>, в котором рассмотрено её заявление об исправлении описок в Апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты>, указывая, что установленный законом пятидневный срок на принесение замечаний на протокол судебного заседания ею пропущен по тем причинам, что «…ранее протокол подписывался судьей Хрипуновым М.И. позднее даты судебного заседания, что подтверждено им собственноручно (т. 4 л.д. 265-266)», а так же потому, что о готовности протокола она была извещена по истечении вышеуказанного срока от даты судебного заседания.

В судебном заседании коллегии по гражданским делам московского областного суда Астафьева Г.Н. поддержала доводы заявления.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились. Вопрос о восстановлении пропущенного срока на принесение замечаний на протокол судебного заседания разрешен в их отсутствие.

Выслушав заявителя, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения заявления Астафьевой Г.Н. – представителя Лукьяновой В.И. – о восстановлении срока на принесение замечаний на протокол судебного заседания коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты>, поскольку согласно ст. 231 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как усматривается из протокола судебного заседания от <данные изъяты> (т. 5 л.д. 54-55) протокол изготовлен и подписан <данные изъяты>. Следовательно, последний день принесения замечаний на указанный протокол – <данные изъяты>. Доказательств тому, что в период с <данные изъяты> по <данные изъяты>Астафьева Г.Н. была лишена возможности ознакомиться с протоколом судебного заседания от <данные изъяты> и принести на него замечания заявителем не представлено, тем более, что <данные изъяты>Астафьева Г.Н. знакомилась с материалами дела, что подтверждается ее распиской о получении копии протокола судебного заседания от <данные изъяты> (т. 5 л.д. 64).

Таким образом, довод заявителя о том, что о готовности протокола она была извещена по истечении пятидневного срока от даты судебного заседания не соответствует действительности.

Довод о том, что «…ранее протокол подписывался судьей Хрипуновым М.И. позднее даты судебного заседания, что подтверждено им собственноручно (т. 4 л.д. 265-266)», не заслуживает внимания, поскольку, приводя указанный довод, заявительница ссылается на определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда не подтверждающим данного обстоятельства, и, кроме того, несвоевременность изготовления и подписи протокола иного судебного заседания – хотя, таковое не соответствует действительности, - не имеет правового значения при разрешении вопроса о восстановлении срока на принесение замечаний на протокол судебного заседания от <данные изъяты>.

Таким образом, заявителем не представлено доказательств наличия уважительных причин пропуска ею установленного ст. 231 ГПК РФ срока на принесение замечаний на протокол судебного заседания от <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 112, 231 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заявление Астафьевой Г. Н., действующей на основании доверенности в интересах Лукьяновой В. И., о восстановлении срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи