Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании 25 января 2019 года в городе Петропавловске-Камчатском вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 6 декабря 2018 года по гражданскому делу по иску Ряховской Нины Ивановны к Федеральному государственному бюджетному научному учреждению «Камчатский научно-исследовательский институт сельского хозяйства» о защите трудовых прав,

УСТАНОВИЛА:

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 6 декабря 2018 года решение Елизовского районного суда Камчатского края от 7 сентября 2018 года по делу по иску Ряховской Н.И. к ФГБНУ «Камчатский научно-исследовательский институт сельского хозяйства» о защите трудовых прав в части взысканной задолженности по заработной плате в должности главного научного сотрудника, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы по указанной должности, задолженности по командировочным расходам и авансовым расходам, денежной компенсации за задержку выплаты денежных средств при увольнении и компенсации морального вреда отменено. В указанной части по делу принято новое решение.

При изложении апелляционного определения от 6 декабря 2018 года, судебной коллегией по гражданским делам в нем допущена описка, а именно, в определении неверно указано наименование ответчика как «Федеральное государственное бюджетное учреждение «Камчатский научно-исследовательский институт сельского хозяйства», вместо правильного «Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Камчатский научно-исследовательский институт сельского хозяйства».

Стороны о дате, месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, их неявка не препятствует разрешению вопроса об исправлении описки в апелляционном определении.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу об исправлении описки по инициативе суда.

В силу части 2 статьи 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Как указано в пункте 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 ГПК РФ, вправе, в том числе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Как следует из текста апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 6 декабря 2018 года, в определении допущена описка, а именно, неверно указано наименование ответчика как «Федеральное государственное бюджетное учреждение «Камчатский научно-исследовательский институт сельского хозяйства», вместо правильного «Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Камчатский научно-исследовательский институт сельского хозяйства».

Так как допущенная описка не затрагивает существа определения, судебная коллегия считает необходимым исправить допущенную описку в апелляционном определении.

Руководствуясь статьей 200 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Исправить описку, допущенную в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 6 декабря 2018года по гражданскому делу по иску Ряховской Нины Ивановны к Федеральному государственному бюджетному научному учреждению «Камчатский научно-исследовательский институт сельского хозяйства» о защите трудовых прав, указав в определении наименование ответчика «Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Камчатский научно-исследовательский институт сельского хозяйства» вместо «Федеральное государственное бюджетное учреждение «Камчатский научно-исследовательский институт сельского хозяйства».

Председательствующий

Судьи