Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крыгиной А.А. к Кузнецовой Е.И. о признании сделки купли-продажи земельного участка недействительной по частной жалобе Кузнецовой Е.И. на определение Дальнегорского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым в удовлетворении ходатайства Кузнецовой Е.И. о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение Дальнегорского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ отказано.

Заслушав доклад судьи Александровой М.В., судебная коллегия

установила:

заочным решением Дальнегорского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено исковое заявление Крыгиной А.А. к Кузнецовой Е.И. о признании сделки купли-продажи земельного участка недействительной. Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика.

С указанным решением Кузнецова Е.И. не согласилась, направила по почте ДД.ММ.ГГГГ апелляционную жалобу, которая поступила в Дальнегорский районный суд ДД.ММ.ГГГГ. Просит восстановить срок для подачи апелляционной жалобы в связи с тем, что она юридически не грамотна, не знала, что в течение семи дней можно отменить заочное решение, а также в течение месяца можно подать апелляционную жалобу на данное заочное решение, это ей стало известно, после консультации с юристм.

Истец Крыгина А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения ходатайства извещена надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, пояснил, что неоднократно лично приходил к ответчице на протяжении всего рассмотрения дела и извещал ее о необходимости явиться в судебное заседание через ее дочь. Ответчица знала о наличии гражданского дела в суде, но никаких мер к разрешению спора не предпринимала. В настоящее время Крыгина А.А. получила свидетельство о праве собственности, и после этого ответчица решила оспорить решение суда.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство. Полагает, что срок на подачу апелляционной жалобы ответчиком пропущен по уважительной причине. Просит удовлетворить ходатайство.

Определением Дальнегорского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецовой Е.И. отказано в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы.

На указанное определение Кузнецовой Е.И. подана частная жалоба, в которой ставится вопрос о его отмене, поскольку срок на обжалование решения суда пропущен по уважительной причине.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о законности вынесенного по делу определения.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Из материалов дела следует, что копия заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ направлена судом в адрес Кузнецовой Е.И. ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционная жалоба на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ с ходатайством о восстановлении срока подана Кузнецовой Е.И. в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. спустя три месяца после получения копии заочного решения. При этом в своем ходатайстве Кузнецова Е.И. не оспаривает факт получению ею заочного решения в ДД.ММ.ГГГГ

Отказывая в восстановлении Кузнецовой Е.И. процессуального срока, суд обоснованно пришел к выводу, что ответчиком не представлено доказательств уважительности причин пропуска установленного процессуального срока. То обстоятельство, что Кузнецова Е.И. юридически не грамотна и не знала о сроках подачи апелляционной жалобы до консультации юриста, не может повлечь отмену определения суда, поскольку срок и порядок обжалования заочного решения судом разъяснен в самом решении. Кузнецова Е.И. с момента получения копии решения суда имела возможность вовремя обратиться за квалифицированной юридической помощью, однако своевременно этого не сделала.

При таких обстоятельствах, определение суда является законным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. 237 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Дальнегорского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу Кузнецовой Е.И. – без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: