Определение № 33-2815/19ДОК от 23.07.2019 Владимирского областного суда (Владимирская область)

Дело № 33-2815 /2019 Докладчик Белогурова Е.Е.

Судья Барабин А.А..

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Сергеевой И.В.,

судей Белогуровой Е.Е., Фирсовой И.В.

при секретаре Крисько В.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 23 июля 2019 года дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Ленинского районного суда г. Владимира от 17 апреля 2019 года с учетом определения суда от 27 мая 2019 года об исправлении описки, которым удовлетворены исковые требования Владимирской областной нотариальной палаты : ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 обязаны устранить препятствия в пользовании Владимирской областной нотариальной палатой земельным участком ****, путем предоставления ей за ее счет пульта или иного устройства для открытия шлагбаума.

Заслушав доклад судьи Белогуровой Е.Е. в присутствии представителя Владимирской областной нотариальной палаты ФИО13, ФИО7, ФИО1, ФИО14, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

решением Ленинского районного суда г. Владимира от 17 апреля 2019 года с учетом определения суда от 27 мая 2019 года об исправлении описки были удовлетворены исковые требования Владимирской областной нотариальной палаты : ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 обязаны устранить препятствия в пользовании Владимирской областной нотариальной палатой земельным участком ****, путем предоставления ей за ее счет пульта или иного устройства для открытия шлагбаума.

С апелляционной жалобой на данное решение суда обратился ФИО1, действуя в интересах ответчиков.

Определением судьи Владимирского областного су да от 26 июня 2019 года дело по апелляционной жалобе ФИО1 назначена к рассмотрению Владимирским областным судом на 23 июля 2019 года в 10 часов 30 минут.

В подготовительной части судебного заседания гражданской коллегии Владимирского областного суда при проверке полномочий лица, подавшего жалобу, было установлено, что поданная ФИО1 жалоба от имени ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 подлежит оставлению без рассмотрения по существу по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 322 ГПК РФ апелляционная (частная) жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.

Пунктом 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" определено, что в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные (частная) жалоба, представление не отвечают требованиям части 3 статьи 322 ГПК РФ и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения имеющихся недостатков, а также что апелляционная (частная) жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных (частной) жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Из искового заявления следует, что в качестве ответчиков по иску Владимирской областной нотариальной палаты привлечены граждане ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 – собственники помещений в многоквартирном жилом доме, ****.

Из копии доверенности от 16 февраля 2019 года, приложенной к апелляционной жалобе, а также из оригинала этого документа, представленного в настоящем судебном заседании, следует, что доверенность на имя ФИО1, ФИО15, ФИО14 выдана от имени общего собрания многоквартирного дома, расположенного по адресу : ****, и подписана председателем общего собрания ФИО7

Принимая во внимание, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим полномочий на подписание жалобы, судебная коллегия считает необходимым апелляционную жалобу на решение Ленинского районного суда г. Владимира от 17 апреля 2019 г., поданную от имени ФИО2., ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 за подписью ФИО1, оставить без рассмотрения по существу.

Руководствуясь абз.4 ст.222, п.4 ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу на решение Ленинского районного суда г. Владимира от 17 апреля 2019 года, поданную ФИО1 от имени ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО16, ФИО12 оставить без рассмотрения.

Председательствующий: Сергеева И.В

Судьи Белогурова Е.Е.

Фирсова И.В.