Определение № 33-2827 от 01.08.2011 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))

                                                                                    ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (Якутия)                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                   Вернуться назад                                                                                           

                                    ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (Якутия) — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Судья Удалова Л.В. Дело №33-2827/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в

составе председательствующего Васильевой В.Г.

судей Громацкой В.В., Никодимова А.В.

при секретаре Дьяконовой А.В.

рассмотрела в судебном заседании в г. Якутске 1 августа 2011 г. частную жалобу истца Ефремова А.К. на определение Якутского городского суда от 1 июля 2011 г., которым по делу по иску Ефремова Айтала Климентьевича к Тихомирову Александру Георгиевичу о взыскании задолженности по договору займа,

ОПРЕДЕЛЕНО:

Производство по делу по иску Ефремова Айтала Климентьевича к Тихомирову Александру Георгиевичу о взыскании задолженности по договору займа приостановить до устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление.

Заслушав доклад судьи Никодимова А.В., доводы истца Шипкова Е.Р., возражения представителя Бойко А.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ефремов А. К. обратился в суд с иском к Тихомирову А.Г. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя тем, что с ответчиком был заключен договор займа на сумму .......... руб., сроком до 1 июня 2011 г. Однако, ответчик свои обязательства в установленный срок не исполнил.

Определением Якутского городского суда от 1 июля 2011 года производство по делу приостановлено на основании п. 5 ст. 215 ГПК РФ до рассмотрения частной жалобы судом кассационной инстанции.

В частной жалобе представитель истца просит об отмене определения судьи о приостановлении производства по делу, ссылаясь на его незаконность, мотивируя тем, что вопрос о приостановлении производства по делу должен рассматриваться в судебном заседании. Кроме этого, указывает, что поданная жалоба на определение об отмене обеспечительных мер не препятствует рассмотрению требований истца.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. ч. 2, 4 и 5 ст. 152 ГПК РФ приостановление производства по делу производится в предварительном судебном заседании. О времени и месте предварительного судебного заседания извещаются стороны, которые имеют право представлять доказательства, участвовать в рассмотрении дела, приводить доводы, заявлять ходатайства.

Между тем, из материалов дела усматривается, что суд, вопреки выше приведенным требованиям ГПК РФ, вынес определение о приостановлении производства по делу без проведения предварительного судебного заседания.

Кроме того, следует отметить, что кассационное производство по частной жалобе представителя истца об отмене обеспечительных мер не устанавливает какие-либо факты и правоотношения, которые подлежат установлению, и следовательно препятствуют рассмотрению требований истца.

При таких обстоятельствах, определение вынесено с нарушением норм процессуального права, а потому подлежит отмене. На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 1 июля 2011 г. по данному делу отменить и направить дело на рассмотрение по существу в тот же суд.

Председательствующий: В.Г. Васильева.

Судьи: В.В. Громацкая.

А.В. Никодимов.