Гражданский кодекс часть 1

на определение Промышленного районного суда г. Оренбурга от 10 февраля 2016 года о восстановлении срока для выдачи дубликата исполнительного листа и предъявления его к исполнению, выдаче дубликата исполнительного листа.

Заслушав доклад судьи Булгаковой М.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

решением Промышленного районного суда г. Оренбурга от 9 февраля 2007 года исковые требования Нестерова И.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены, с Курышева Д.К. в пользу Нестерова И.В. взыскана задолженность по договору займа в размере 246000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4060 рублей.

23.11.2015 года Нестеров И.В. обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении должника Курышева Д.К. и восстановлении срока для выдачи дубликата исполнительного листа и срока предъявления исполнительного листа к исполнению.

Определением Промышленного районного суда г. Оренбурга от 10 февраля 2016 года заявление Нестерова И.В. удовлетворено, суд постановил восстановить срок для выдачи дубликата исполнительного листа в отношении должника Курышева Д.К. и срок для его предъявления к исполнению, выдать дубликат исполнительного листа по гражданскому делу № 2-285/2007 по иску Нестерова И.В. к Курышеву Д.К. о взыскании суммы долга по договору займа.

В частной жалобе Курышев Д.К. просит отменить указанное определение, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В соответствии со статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

В соответствии с частью 2 статьи 430 ГПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Согласно части 1 статьи 432 ГПК РФ, части 1 статьи 22 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

На основании частей 2, 3 статьи 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве» после перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Согласно части 2 статьи 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Согласно сообщению отдела судебных приставов Промышленного района г. Оренбурга от 18.11.2015 года исполнительное производство № 439/09/45/56, возбужденное на основании исполнительного листа № 2-2714/08 от 16.12.2008 года, выданного Промышленным районным судом г. Оренбурга в отношении должника Курышева Д.К. окончено 23.11.2011 года судебным приставом- исполнителем П.А.Ж. в соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 46, статей 6, 14 Закона РФ от 2.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Исполнительный лист направлен в адрес взыскателя. Уведомление о получении исполнительного документа и реестр отправки отсутствуют.

Из ответов отдела судебных приставов Промышленного района г. Оренбурга (л.д. 59,67) следует, что исполнительные производства № 422/09/45/56 и № 53/45/16600/82009 окончены 23.11.2011 года в соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 46 «Об исполнительном производстве». Архив за 2009-2011 годы, в том числе, и алфавитные указатели исполнительных производств, уничтожен в соответствии с приказом Минюста России от 25.06.2008 года № 126 приказом УФССП России по Оренбургской области от 22.12.2009 года № 884.

Разрешая заявление Нестерова И.В., суд пришел к выводу о наличии оснований для восстановления срока предъявления исполнительного листа к исполнению и выдачи его дубликата.

При этом суд исходил из того, что исполнительный лист был получен истцом и своевременно предъявлен на исполнение, доказательств направления исполнительного листа по окончании исполнительного производства истцу служба судебных приставов не представила ввиду уничтожения архива, об окончании исполнительного производства в 2011 году истец узнал только 18.11.2015 года.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению пропущен по уважительной причине и восстановил его, а также посчитал возможным выдать взыскателю дубликат исполнительного листа в связи с его утратой.

Судебная коллегия с данными выводами суда соглашается и не находит оснований для отмены обжалуемого определения по доводам частной жалобы Курышева Д.К. о том, что доказательств утраты исполнительного листа судебным приставом-исполнителем не представлено, по утраченному исполнительному листу возбуждались и другие исполнительные производства, заявитель не предпринимал мер ко взысканию задолженности на протяжении четырех лет, поскольку доказательства направления исполнительного документа взыскателю после окончания исполнительного производства и получения его взыскателем, отсутствуют, архив за 2011 год уничтожен.

Иные доводы частной жалобы правового значения для рассматриваемого вопроса не имеют, не опровергают вышеизложенные выводы суда, в связи с чем, не могут повлечь его отмену.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Промышленного районного суда г. Оренбурга от 10 февраля 2016 года оставить без изменения, частную жалобу Курышева Д.К. – без удовлетворения.

Председательствующий подпись

Судьи подписи