Определение № 33-2850 от 25.03.2014 Приморского краевого суда (Приморский край)

  Судья: Склизкова Е.Л. Дело № 33-2850

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е    25 марта 2014 года г. Владивосток

 Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

 председательствующего: Саломатиной Л.А.,

 судей: Виноградовой О.Н., Кунгурцевой И.В.,

 при секретаре: Клюгер Т.И.

 рассмотрела в открытом судебном заседании материал поисковому заявлению Любецкой Н.И. к Территориальному отделу опеки и попечительства Департамента образования и науки Приморского края по административному территориальному управлению Советского района Владивостокского городского округа о возмещении ущерба, морального вреда, причиненного незаконными действиями

 по частной жалобе Любецкой Н.И.

 на определение Советского районного суда г. Владивостока Приморского края от 20 февраля 2014 года, которым исковое заявление Любецкой Н.И. оставлено без движения.

 Предоставлен заявителю срок для устранения недостатков заявления до 10.03.2014: конкретизировать требования; приложить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере 6 400 рублей; приложить расчет взыскиваемой суммы, доказательства понесенных расходов с копиями для ответчика.

 Заслушав доклад судьи Виноградовой О.Н., судебная коллегия

 У С Т А Н О В И Л А:

 Определением Советского районного суда г. Владивостока Приморского края от 20 февраля 2014 года исковое заявление Любецкой Н.И. оставлено без движения.

 Предоставлен заявителю срок для устранения недостатков заявления до 10.03.2014: конкретизировать требования; приложить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере 6 400 рублей; приложить расчет взыскиваемой суммы, доказательства понесенных расходов с копиями для ответчика.

 С определением не согласна Любецкая Н.И., ею подана частная жалоба, в которой она просит определение судьи отменить.

 Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

 В силу ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

 Оставляя исковое заявление Любецкой Н.И. без движения, суд обоснованно исходил из того, что заявление не отвечает требованиям ст. ст. 131 - 132 ГПК РФ, а именно: в нарушение ст. 131 ГПК РФ истцом в исковом заявлении не указано, в чем заключается нарушение ее прав и ее требования; в нарушение ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, а также расчет взыскиваемой денежной суммы.

 Таким образом, суд правомерно, с учетом указанных выше норм закона, вынес определение об оставлении заявления без движения, предоставив заявителю разумный срок для исправления имеющихся недостатков.

 Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда, считает их правильными и обоснованными.

 Основания для его отмены отсутствуют.

 Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

 О П Р Е Д Е Л И Л А:

 Определение Советского районного суда г. Владивостока Приморского края от 20 февраля 2014 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

 Председательствующий: Судьи: