Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Ариничева С.Н. дело по частной жалобе ФИО1 на определение судьи Жуковского районного суда Калужской области от 9 июля 2014 года об оставлении искового заявления без движения,

у с т а н о в и л а:

9 июля 2014 года ФИО1 обратился с иском к администрации городского поселения «Город Кременки» Жуковского района Калужской области, просил обязать ответчика признать его малоимущим, нуждающимся в улучшении жилищных условий и поставить в очередь на получение жилья.

Определением судьи Жуковского районного суда Калужской области от 9 июля 2014 года исковое заявление было оставлено без движения, истцу установлен срок до 20 июля 2014 года для устранения выявленных недостатков.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения как незаконного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Определение об оставлении искового заявления без движения обосновано тем, что истцом не указано в чем заключается нарушение либо угроза нарушения его прав, свобод и законных интересов, в исковом заявлении отсутствуют ссылки на доказательства, подтверждающие обращение истца в органы местного самоуправления с заявлением о признании малоимущим и нуждающимся в предоставлении жилого помещения, а также получение отказа в удовлетворении заявления.

С выводами судьи согласиться нельзя, поскольку они противоречат представленным материалам.

Так, к исковому заявлению ФИО1 приложена копия поданного им 11 апреля 2013 года на имя главы администрации городского поселения «Город Кременки» заявления о принятии на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, а также копия ответа главы администрации городского поселения «Город Кременки» №01-15/778 от 15 мая 2014 года, из которого следует, что заявитель не имеет права на признание нуждающимся в предоставлении жилого помещения.

В исковом заявлении ФИО1 указано, что отказ в признании нуждающимся в предоставлении жилого помещения препятствует ему в реализации права на улучшение жилищных условий.

При указанных обстоятельствах у судьи отсутствовали основания для оставления искового заявления без движения по изложенным в определении основаниям.

В связи с изложенным определение судьи подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение судьи Жуковского районного суда Калужской области от 9 июля 2014 года отменить, материал направить на рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий:

Судьи: