Определение № 33-2857/2015 от 30.09.2015 Курского областного суда (Курская область)

Судья Ковалева М.В. Дело № 33-2857-2015 г.

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:

председательствующего Рязанцевой О.А.,

судей Геращенко Е.М., Букреевой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М НС,

рассмотрела в открытом судебном заседании 30 сентября 2015 года материал по исковому заявлению П ВН к Б АВ о лишении родительских прав, поступившее по частной жалобе П ВН на определение Курчатовского городского суда Курской области от 28 августа 2015 года, которым постановлено:

«Возвратить П ВН исковое заявление к Б АВ о лишении родительских прав.

Разъяснить заявителю его право обратиться для рассмотрения и разрешения заявленных требований в суд по месту жительства ответчика в районный суд <адрес>».

Заслушав доклад судьи Курского областного суда Геращенко Е.М., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

П ВН обратилась в суд с иском к Б АВ о лишении его родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери Б ЕА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик уклоняется от родительских обязанностей, воспитанием и материальным содержанием ребенка не занимается, от уплаты алиментов, взысканных по решению суда уклоняется.

Судом постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе П ВН считает определение Курчатовского городского суда Курской области от 28 августа 2015 года незаконным, необоснованным и просит его отменить. Ссылаясь на то, что в справке о результатах исполнительного розыска должника-гражданина от ДД.ММ.ГГГГ не указано на основании чего Б АВ проживает по указанному адресу и указанный телефон не отвечает. Указывает, что исполнительное производство, о взыскании алиментов с ответчика до сих пор находится в ОСП по <адрес>, что свидетельствует о том, что достоверно не установлено его место нахождения.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает дело без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив поступивший материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ суд возвращает исковое заявление, в случае, если дело не подсудно данному суду.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что данный спор по требованию истца о лишении ответчика родительских прав неподсуден Курчатовскому городскому суду Курской области, так как ответчик постоянно проживает по адресу: <адрес>, не относящемуся к юрисдикции названного суда.

С таким выводом суда судебная коллегия не может согласиться, поскольку в материале имеется справка ФИО11 по розыску имущества должников УФССП России по ФИО4<адрес>Р АЮ от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой Б АВ зарегистрирован по адресу <адрес><данные изъяты>

Таким образом, суд первой инстанции преждевременно сделал вывод о неподсудности данного спора Курчатовскому городскому суду Курской области.

Судебная коллегия считает, что все вышеизложенное свидетельствует о нарушении принципа доступности правосудия и связанного с ним права на справедливое разбирательство, указывает на существенные нарушения судом норм процессуального права.

При таком положении определение суда не может считаться законным и обоснованным и подлежит отмене.

Руководствуясь ч. 2 ст. 334 ГПК РФ судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Курчатовского городского суда Курской области от 28 августа 2015 года отменить и дело направить в тот же суд для решения вопроса о принятии заявления.

Председательствующий

Судьи