Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ РБ в защиту интересов неопределенного круга лиц к Комитету по строительству г.Улан-Удэ о возложении обязанности совершить определенные действия для устранения нарушений закона

по частной жалобе Комитета по строительству администрации г. Улан-Удэ в лице представителя ФИО1

на определение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ РБ от 06 декабря 2012 года,

которым постановлено:

Заявление Комитета по строительству Администрации г.Улан-Удэ об отсрочке исполнения решения Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 20.12.2011 г. оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Усольцевой Л.А.., выслушав представителя Комитета по строительству Администрации г. Улан-Удэ РБ по доверенности от ... ФИО1, представителя истца прокурора Налетову М.М., проверив материалы дела по доводам жалобы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Вступившим в законную силу Решением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 20.12.2011 г. на ответчика МУ Комитет по строительству Администрации г.Улан-Удэ возложены обязанности по устранению ямочности, выбоин, повреждения автодорог, организации работы по ремонту автомобильных дорог на определенных участках дороги города Улан-Удэ в срок до 1 сентября 2012 года.

Комитет по строительству Администрации г. Улан-Удэ РБ ( далее по тексту должник) обратился ... с заявлением об отсрочке указанного решения до 01.07.2013 г., мотивировав невозможностью в полном объеме исполнить обязательства, возложенные судом, в силу климатических условий региона.

В заседании суда первой инстанции отсутствовали представитель должника, судебный пристав-исполнитель Специализированного отдела УФССП России по РБ, представитель МУ Комитет городского хозяйства.

Представитель взыскателя прокурора Антипина И.В. возражала против удовлетворения заявления.

Районный суд постановил вышеуказанное определение.

Не согласившись с данным определением, должником принесена частная жалоба, в которой он просит его отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении требований должника. В жалобе приводятся доводы о постановке судом определения без учета норм материального права, закрепляющих требования к устраиванию дорожных покрытий в сухую погоду, укладке горячих и холодных асфальтобетонных смесей весной и летом при температуре окружающего воздуха не ниже минус 5 о С, осенью – не ниже 10 о С, теплых смесей - при температуре не ниже минус 10 о С, что с учетом климатических условий региона невозможно соблюсти при выполнении работ по асфальтированию дорог до мая-июня 2013 г. Также в жалобе должник указал о невозможности исполнения судебного решения в силу невозможности охватить всю улично-дорожную сеть г.Улан-Удэ за короткий промежуток теплого времени года.

В суде апелляционной инстанции представитель Комитета по строительству Администрации г. Улан-Удэ РБ по доверенности ФИО1 поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.

Прокурор Налетова М.М. возражала против удовлетворения жалобы.

Представители МУ Комитет городского хозяйства, УФССП России по РБ на заседание не явились, будучи надлежаще извещены о времени и месте и судебного заседания.

Судебная коллегия, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотрение дела в отсутствие указанных лиц.

Выслушав стороны, проверив материалы дела по доводам жалобы, обсудив частную жалобу, судебная коллегия находит ее обоснованной, обжалуемое определение подлежащим отмене.

При рассмотрении заявления должника об отсрочке исполнения судебного решения, районный суд пришел к выводу, что заявителем не подтвержден довод о невозможности исполнения судебного решения в связи с климатическими условиями региона.

Указанный вывод не может быть признан правильным, так как, он не соответствует законодательству.

Суд первой инстанции при рассмотрении заявления должника должен был убедиться в том, что указываемые в нем причины неисполнения судебного решения могут повлиять на качество выполнения работ по исполнению обязательства, так как, законом презюмируется добросовестность исполнителя обязательства ( п. 3 ст. 10 ГК РФ). В связи с этим подлежали применению действующие строительные нормы и правила ремонта дорожного покрытия - СНиП 3.06.03-85 "Автомобильные дороги", что не предусматривают возможности устройства дорожного покрытия асфальтобетонными смесями в холодное время года при наличии отрицательных величин температуры окружающего воздуха.

Обстоятельство отрицательных температур окружающего воздуха в зимний и весенний период года в Восточной Сибири является общеизвестным обстоятельством, что в силу п. 1 ст. 61 ГПК РФ, не нуждается в доказывании.

В силу неправильного применения норм материального права ( неприменения указанных выше норм) обжалуемое определение суда подлежит отмене, так как, оно обязывает должника к совершению действий с отступлением от действующих строительных норм и правил, что могут повлечь некачественный ремонт дорожного покрытия и нарушение прав участников дорожного движения на безопасные условия его эксплуатации.

Подлежит разрешению вопрос по существу.

Судебная коллегия находит заявление должника подлежащим частичному удовлетворению, учитывая, что климатические условия невозможности исполнения судебного решения будут сохраняться до окончания весеннего периода текущего года. Поскольку, с 01.06.2013 г. отсутствуют серьезные основания для неисполнения судебного решения, принимая во внимание фактически длительный характер его неисполнения с 01.09.2012 г., судебная коллегия находит возможным предоставить должнику отсрочку исполнения судебного решения до 01.06.2013 года.

Руководствуясь ст. ст. 330, 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 06.12.2013 года отменить. Разрешить вопрос по существу.

Частично удовлетворить заявление Комитета по строительству Администрации г.Улан-Удэ РБ об отсрочке исполнения решения суда.

Предоставить должнику Комитету по строительству Администрации г.Улан-Удэ РБ отсрочку исполнения решения Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ РБ от 20.12.2011 г. до 01 июня 2013 года.

Председательствующий судья Усольцева Л.А.

Судьи коллегии Раднаева Т.Н.

Назимова П.С.