Определение № 33-2872 от 08.03.2011 Пермского краевого суда (Пермский край)

                                                                                    Пермский краевой суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                       Вернуться назад                                                                                               

                                    Пермский краевой суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Судья - Козлова О.Ф. Дело № 33-2872

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:

Председательствующего Елецких О.Б. судей Мезениной М.В., Няшина В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 2 8 марта 2011 года дело по частной жалобе Пешина А. Г. на определение судьи Чайковского городского суда Пермского края от 10 февраля 2011 г., которым постановлено - возвратить Пешину А. Г. исковое заявление к закрытому акционерному обществу «***» об исполнении договора участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда в связи с неподсудностью дела Чайковскому городскому суду. Разъяснить Пешину А. Г. право обратиться с указанным иском в суд по месту нахождения недвижимого имущества.

Заслушав доклад судьи Няшина В.А., проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Пешин А.Г. обратился в суд с иском к закрытому акционерному обществу «***» о надлежащем исполнении договора участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда.

Судьей вынесено определение о возврате указанного заявления.

В частной жалобе истец просит определение суда отменить, указывая на то, что к категории исков о правах на объекты недвижимого имущества его заявление не относится.

Судебная коллегия считает необходимым отменить определение суда по следующим основаниям.

Возвращая исковое заявление, суд исходил из положений ч.1 ст. 30 ГПК РФ, устанавливающую исключительную подсудность исков о правах на объекты недвижимого имущества и сделал вывод о том, что заявленные требования направлены на защиту прав владения и пользования недвижимым имуществом и должны предъявляться в суд по месту нахождения этого имущества. Указанный вывод суда не основан на законе и является ошибочньгм. К категории исков направленных на защиту прав владения и пользования недвижимым имуществом заявленные истцом требования о передаче ему квартиры, после устранения допущенных при строительстве недостатков, и компенсации морального вреда не относятся. Положения ч.1 ст.30 ГПК РФ при решении вопроса о принятии заявления не применимы. Поскольку требования направлены на защиту прав истца, как потребителя, подсудность данного иска определяется по его выбору.

При таких обстоятельствах возвращение заявления нельзя признать правомерным. Суду, при новом рассмотрении вопроса о принятии заявления, необходимо учитывать изложенные выше обстоятельства.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Определение судьи определение судьи Чайковского городского суда Пермского края от 10 февраля 2011 года отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий:

Судьи: