Гражданский кодекс часть 1

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 7 ноября 2018 года постановлено: Решение Фурмановского городского суда Ивановской области от 18 июня 2018 года в части взыскания задолженности по кредитному договору № от 22 августа 2012 года изменить.

Взыскать в солидарном порядке с Жирновой Нины Францевны, Тюмаковой Марины Вячеславовны в пользу ОАО АКБ «Произнебанк» в лице в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от 22 августа 2012 года в размере 232794 рубля 94 копейки.

Взыскать в солидарном порядке с Жирновой Нины Францевны, Тюмаковой Марины Вячеславовны в пользу ОАО АКБ «Произнебанк» в лице в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 17561 рубль 27 копеек.

В остальной части это же решение суда оставить без изменения, апелляционные жалобы ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и Жирновой Нины Францевны, Тюмаковой Марины Вячеславовны – без удовлетворения.

По инициативе суда поставлен вопрос об исправлении явной арифметической ошибки в апелляционном определении.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, при надлежащем извещении не явились.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, находит основания для исправления явной арифметической ошибки.

Согласно ч.2 ст.200 Гражданского процессуального кодекса РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

При постановлении апелляционного определения такая явная арифметическая ошибка допущена.

Расчет задолженности по кредитному договору выглядит следующим образом: 80624 рубля 84 копейки (основной долг) +5495 рублей 02 копейки (просроченные проценты)+ 119664 рубля 46 копеек (проценты на просроченный долг)+50000 (штрафная неустойка)= 255784 рубля 32 копейки.

Таким образом, размер задолженности по кредитному договору составит 255784 рубля 32 копейки, а не 232794 рубля 94 копейки, как указано в апелляционном определении от 7 ноября 2018 года.

Поскольку явная арифметическая ошибка была установлена судом при расчет неустойки на просроченную сумму, следовательно, допущена явная арифметическая ошибка и при подсчете расходов по уплате государственной пошлины, подлежащих взысканию.

Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию, составит 16637 рублей 77 копеек.

Таким образом, явная арифметическая ошибка в судебном постановлении суда апелляционной инстанции подлежит исправлению.

Руководствуясь ст.ст.224-225, 200 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Исправить явную арифметическую ошибку в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 7 ноября 2018 года.

В мотивировочной части решения вместо «Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по кредитному договору 80624 рубля 84 копейки (основной долг) +5495 рублей 02 копейки (просроченные проценты)+ 119664 рубля 46 копеек (проценты на просроченный долг)+50000 (штрафная неустойка)= 232794 рубля 94 копейки», читать «Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по кредитному договору 80624 рубля 84 копейки (основной долг) +5495 рублей 02 копейки (просроченные проценты)+ 119664 рубля 46 копеек (проценты на просроченный долг)+50000 (штрафная неустойка)= 255784 рубля 32 копейки».

В резолютивной части решения вместо «Взыскать в солидарном порядке с Жирновой Нины Францевны, Тюмаковой Марины Вячеславовны в пользу ОАО АКБ «Произнебанк» в лице в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от 22 августа 2012 года в размере 232794 рубля 94 копейки», читать «Взыскать в солидарном порядке с Жирновой Нины Францевны, Тюмаковой Марины Вячеславовны в пользу ОАО АКБ «Произнебанк» в лице в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от 22 августа 2012 года в размере 255784 рубля 32 копейки».

Вместо «Взыскать в солидарном порядке с Жирновой Нины Францевны, Тюмаковой Марины Вячеславовны в пользу ОАО АКБ «Произнебанк» в лице в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 17561 рубль 27 копеек», читать «Взыскать в солидарном порядке с Жирновой Нины Францевны, Тюмаковой Марины Вячеславовны в пользу ОАО АКБ «Произнебанк» в лице в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 16637 рублей 77 копеек».

Председательствующий:

Судьи: