Определение № 33-2891 от 04.09.2012 Белгородского областного суда (Белгородская область)

                                                                                    БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                     Вернуться назад                                                                                           

                                    БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Судья: Супрун А.А.

Дело № 33-2891

04 сентября 2012           

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ   Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего

Филипчук С.А,

судей

Яковлева Д.В., Безуха А.Н.

при секретаре

Чуйко М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 04 сентября 2012 года апелляционную жалобу Брусенской Л.Д. на решение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 13 июня 2012 года по делу по жалобе Брусенской Л.Д. на неправомерные действия нотариуса по выдаче документов, подтверждающих право собственности на наследственное имущество,

заслушав доклад судьи Яковлева Д.В., объяснения представителя заинтересованного лица – Фомина В.Б., судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда

УСТАНОВИЛА:

В 2007 году нотариусом Белгородского нотариального округа Ушаковой Е.Ю. заведено наследственное дело к имуществу Харлак Д.Н., умершего 27 января 2007 года. Наследнице на обязательную долю (Брусенской Л.Д.) были выданы свидетельства о праве на *** долю наследственного имущества, а наследнице по завещанию (С.М.Д..) – свидетельства о праве на *** доли наследства.

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 15 июля 2008 года на нотариуса возложена обязанность по перераспределению долей в праве на наследство и выделению С.М.Д.. *** долей, а Брусенской Л.Д. – *** доли в наследственном имуществе.

На основании данного решения суда С. М.Д. нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию в указанных долях.

Дело инициировано заявлением Брусенской Л.Д., которая просила обязать нотариуса восстановить допущенное нарушение ее права собственности, признать незаконной выдачу С. М.Д. свидетельства о праве на наследство на *** долей, обязать нотариуса выдать постановление об аннулировании ранее выданных свидетельств о праве на наследство.

Решением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 13 июня 2012 года в удовлетворении вышеуказанного заявления отказано.

В апелляционной жалобе Брусенская Л.Д. просит решение суда отменить и удовлетворить ее требования. Считает незаконным решение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 15 июля 2008 года, поскольку рассмотренный иск не подлежал принятию к производству. Полагает необоснованной выдачу новых свидетельств о праве на наследство без аннулирования ранее выданных. Утверждает, что нотариус нарушила положения ст. 17 Основ законодательства РФ о нотариате и ст. 35 Конституции РФ.

Изучив материалы дела, заслушав представителя заинтересованного лица и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены оспариваемого судебного решения.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут являться основаниями к отмене оспариваемого решения суда по следующим причинам.

Решением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 15 июля 2008 года, вступившим в законную силу, на нотариуса возложена обязанность по перераспределению долей в праве на наследство, с выделением С. М.Д. *** долей, а Брусенской Л.Д. *** доли (л.д. 13-14).

Статьей 13 ГПК РФ закреплено, что вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения должностных лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ.

С учетом изложенного, выдача нотариусом С. М.Д. свидетельств о праве на *** долей в наследственном имуществе, произведенная во исполнение вышеупомянутого решения суда, не может быть признана неправомерной.

При несогласии с решением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 15 июля 2008 года Брусенская Л.Д. не лишена возможности обжаловать его в предусмотренном гражданским процессуальным законодательством порядке.

Утверждения о нарушении нотариусом ст. 17 Основ законодательства РФ о нотариате и ст. 35 Конституции РФ несостоятельны, поскольку таковые содержат общеправовые нормы об ответственности нотариуса и защите права частной собственности. Отсутствие у Брусенской Л.Д. прав на *** долю наследства Х. Д.Н. подтверждено вступившим в законную силу решением суда, несогласие с ним и утверждения о нарушении права собственности являются позицией заявительницы, основанной на субъективном восприятии ею возникших правоотношений.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 13 июня 2012 года по делу по жалобе Брусенской Л.Д. на неправомерные действия нотариуса по выдаче документов, подтверждающих право собственности на наследственное имущество оставить без изменения, а апелляционную жалобу Брусенской Л.Д. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи