Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании 7 октября 2020 года дело по иску Саввина Альберта Петровича к Администрации Курского района Курской области, Борзенкову Владимиру Алексеевичу, кадастровому инженеру Зубкову Кириллу Васильевичу, филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Курской области, Управлению Росреестра по Курской области о признании недействительными результаты межевания земельного участка, торги и протокол о результатах аукциона, договора аренды земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о земельном участке, установлении границ земельного участка, поступившее по частной жалобе Саввина А.П. на определение Курского районного суда Курской области от 31 августа 2020 года, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление Саввина Альберта Петровича к Администрации Курского района Курской области, Борзенкову Владимиру Алексеевичу, кадастровому инженеру Зубкову Кириллу Васильевичу, филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Курской области, Управлению Росреестра по Курской области о признании недействительными результаты межевания земельного участка, торги и протокол о результатах аукциона, договора аренды земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о земельном участке, установлении границ земельного участка - истцу.

Разъяснить Саввину А.П., что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд о том же предмете и по тем же основаниям, при условии устранении заявителем допущенных нарушений.

Заслушав доклад судьи Черниковой Е.Н., суд

У С Т А Н О В И Л:

Саввин А.П. обратился с иском в суд к Администрации Курского района Курской области, Борзенкову В.А., кадастровому инженеру Зубкову К.В., филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Курской области, Управлению Росреестра по Курской области, в котором просит признать недействительными результаты межевания земельного участка площадью 1200 кв.м., кадастровый номер №, разрешенное использование-лпх, расположенный по адресу: <адрес>; признать недействительными торги, проведенные 14.02.2020 года на основании постановления администрации Курского района Курской области от 11.12.2019 года №3306, протокол о результатах аукциона №5.1/2020 от 14.02.2020 года, согласно которому единственным лотом был участок площадью 1200 кв.м., кадастровый номер №, разрешенное использование - лпх, расположенный по адресу: <адрес>, срок аренды — 20 лет, а Борзенков А.В. являлся единственным участником; признать недействительным договор аренды земельного участка №5 от 26.02.2020 года, площадью 1200 кв.м., кадастровый номер №, разрешенное использование -лпх, расположенный по адресу: <адрес>, заключенный по результатам торгов от 14.02.2020 года; исключить из ЕГРН сведения о земельном участке площадью 1200 кв.м., кадастровый номер №, разрешенное использование-лпх, расположенном по адресу: <адрес>; установить границы принадлежащего ему (Саввину А.П.) земельного участка площадью 1375 кв.м., кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес> в соответствии с межевым планом, выполненным ООО «Геодезия- кадастр» 20.05.2020 г.

Определением судьи Курского районного суда Курской области исковое заявление Саввина А.П. было оставлено без движения, и заявителю был предоставлен срок для исправления недостатков до 04.06.2020 г.

Суд постановил вышеприведенное определение.

В частной жалобе Саввин А.П. просит отменить определение как незаконное.

Рассмотрев частную жалобу в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, суд находит определение подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Из материалов дела усматривается, что определением Курского районного суда Курской области от 25.05.2020 г. исковое заявление Саввина А.П. было оставлено без движения, в связи с несоблюдением требований, установленных ст.ст. 131, 132 ГПК РФ ГПК РФ, а именно: не указана цена иска и размер государственной пошлины, истцом не указано, в чем заключается нарушение, либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца со стороны ответчиков и какие требования исполнены не были. Также отсутствуют сведения об организаторе торгов, не указаны основания признания торгов недействительными, отсутствуют надлежащие сведения о направлении ответчикам копии искового заявления с приложенными к нему документами (представленные квитанции не читаемы, что влечет невозможность получить отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором).

Возвращая исковое заявление, суд правильно исходил из того, что заявитель Саввин А.П. в установленный срок не выполнил указания судьи, не исправил недостатки поданного искового заявления, в связи с чем оснований для принятия его к производству у суда не имелось.

Учитывая изложенное, заявление обоснованно возвращено заявителю в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 136 ГПК РФ.

Определение суда соответствует собранным по делу доказательствам и законных оснований к его отмене не имеется.

Доводы частной жалобы выводы судьи не опровергают и основанием к отмене определения не являются.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение Курского районного суда Курской области от 31 августа 2020 года оставить без изменения, а частную жалобу Саввина А.П. - без удовлетворения.

Председательствующий судья