ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 33-2911/11 от 31.10.2011 Калужского областного суда (Калужская область)

Судья Васина Е.Д.                                        Дело № 33-2911/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 октября 2011 года                                                             город Калуга

Судебная коллегия по гражданским делам

Калужского областного суда в составе:

председательствующего Алиэскерова М.А.,

судей Ариничева С.Н., Силаевой Т.Г.

при секретаре Милаковой Н.Г.,

с участием прокурора Марковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Силаевой Т.Г. дело по частной жалобе представителя В. – ФИО1 на определение Калужского районного суда Калужской области от 21 сентября  2011 года о приостановлении производства по делу,

УСТАНОВИЛА:

12 августа 2011 года В. обратилась в Калужский районный суд Калужской области с иском о снятии с регистрационного учета Е. и выселении  ФИО2 из квартиры № «…» дома № «…» по переулку «…» г. Калуги.

Определением суда от 21 сентября  2011 года производство по делу приостановлено до принятия судом решения по заявлению ФИО2 о признании В. недееспособной.

В частной жалобе поставлен вопрос об отмене определения о приостановлении производства по делу как незаконного и необоснованного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав  прокурора Маркову Т.С., возражавшую против удовлетворения  жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.

В силу абзаца 5 статьи 215 Гражданского процессуального кодекса  Российской Федерации обязательным основанием для приостановления производства по делу является невозможность рассмотрения дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

 Из материалов дела видно, что определением судьи от 12 августа 2011 года принято к производству Калужского районного суда заявление о признании гражданина недееспособным, поданное ФИО2 в отношении В.

При указанных обстоятельствах выводы суда о необходимости приостановить производство по делу является обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.  ст. 366,  374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение  Калужского районного  суда Калужской области от 21 сентября 2011 года оставить без изменения, частную жалобу представителя В. - ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи