ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (Якутия) Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (Якутия) — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Судья Васильев И.И. Дело №33-2915/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия в составе председательствующего Васильевой В.Г.
и судей Спиридонова И.Ю., Громацкой В.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании «28» июля 2010г.
дело по частной жалобе заявителя
на определение Эвено-Бытантайского районного суда
от «18» июня 2010г. которым
по заявлению ФИО1 о признании незаконным действия ГУ Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Эвено-Бытантайском районе о приостановлении выплаты трудовой пенсии
о п р е д е л е н о:
Удовлетворить заявление представителя Управления пенсионного фонда РФ по Эвено-Бытантайскому району РС(Я) об отводе судьи Васильева И.И.
Заслушав доклад судьи Громацкой В.В. Судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
ФИО1 являясь ..........
обратился в суд с заявлением об оспаривании действий ГУ Управления пенсионного фонда РФ в Эвено-Бытантайском районе по приостановлению выплаты трудовой пенсии.
При подготовке к судебному разбирательству представителем ГУ Управления пенсионного фонда РФ в Эвено-Бытантайском районе С. заявлен отвод судье Эвено-Бытантайского районного суда В. на том основании, что он являясь подчиненным .......... может быть лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела.
Судьей удовлетворено заявление и принят отвод судье с вынесением определения.
В частной жалобе ФИО1 просит отменить определение суда как вынесенное с нарушением норм процессуального права.
Проверив материалы дела, доводы жалобы судебная коллегия считает определение суда подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии с ч.3 ст.16 ГПК РФ судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности. В. является судьей Эвено-Бытантайского районного суда и находится в служебной зависимости от заявителя как ........... Данное обстоятельство вызывает сомнения в объективности и беспристрастности судьи при рассмотрении данного заявления. Поэтому судья обоснованно принял отвод. Дело подлежит рассмотрению в другом суде с определением подсудности Верховным судом РС(Я).
На основании изложенного и руководствуясь ст.374 ГПК РФ
Судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Определение Эвено-Бытантайского районного суда от 18 июня 2010г. по данному делу оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Председательствующий: п/п Васильева В.Г.
Судьи: п/п Спиридонов И.Ю.
п/п Громацкая В.В.
Копия верна: