Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ответчика ООО «Парк Декор» на определение судьи Ленинского районного суда г.Тюмени от <.......>, которым постановлено:

«Апелляционную жалобу ООО «Парк Декор» на решение Ленинского районного суда г.Тюмени от <.......> по гражданскому делу <.......> по иску ФИО1 к ООО «Парк Декор» о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплаты возвратить заявителю».

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Пуминовой Т.Н., судебная коллегия Тюменского областного суда,

установила:

Решением Ленинского районного суда г.Тюмени от <.......>, были удовлетворены исковые требования ФИО1 к ООО «Парк Декор» о взыскании заработной платы и денежной компенсации. Не согласившись с постановленным решением, ответчик ООО «Парк Декор» <.......> обратился в Ленинский районный суд г.Тюмени с апелляционной жалобой на указанное решение суда. В связи с неисполнением требований определения судьи от <.......> об оставлении апелляционной жалобы без движения, а именно не в полном объеме оплачена государственная пошлина, апелляционная жалоба была возращена ответчику.

Судьёй постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласен ответчик ООО «Парк Декор». В частной жалобе просит определение судьи о возвращении апелляционной жалобы отменить, поскольку считает его незаконным. Ответчику не было известно, что поданная апелляционная жалоба была оставлена без движения, поскольку определение судьи от <.......> им не было получено, выполнить указание судьи не представлялось возможным.

Изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи.

Решением Ленинского районного суда г.Тюмени от <.......> иск ФИО1 к ООО «Парк Декор» о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплаты удовлетворен частично (л.д.107-111).

На решение суда ответчиком подана апелляционная жалоба (л.д.112)

Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается, в том числе документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

<.......> судьей Ленинского районного суда г.Тюмени апелляционная жалоба ООО «Парк Декор» была оставлена без движения в связи с тем, что ответчиком не оплачена государственная пошлина (л.д.115).

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчику не было известно, что поданная апелляционная жалоба была оставлена судьей без движения, опровергаются материалами дела.

Из содержания телефонограммы следует, что ответчик был извещен о принятом определении судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения от <.......> и передано содержание указанного определения, в частности о необходимости оплаты государственной пошлины в срок до <.......> (л.д.116).

<.......> от ответчика поступило ходатайство о приобщении к апелляционной жалобе платёжного поручения об уплате государственной пошлины в размере <.......> рублей (л.д.117-118).

Поскольку в срок, указанный судьей государственная пошлина в полном объеме ответчиком не оплачена, судья обоснованно возвратил апелляционную жалобу.

В связи с изложенным, судебная коллегия находит постановленное судьей определение законным и обоснованным, доводы частной жалобы не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Тюменского областного суда,

определила:

Определение Ленинского районного суда г.Тюмени от <.......> оставить без изменения, частную жалобу ООО «Парк Декор» без удовлетворения.

Председательствующий подпись

Судьи коллегии: подписи

Копия верна. Судья