Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Бурцевой Н. Я. на решение Тарногского районного суда Вологодской области от , которым Бурцеву Е. А. восстановлен срок для принятия наследства после смерти матери БМК, умершей , Бурцев Е. А. признан принявшим наследство после смерти БМК.

Бурцев В. А. и Бурцев И. А. признаны фактически принявшими наследство после смерти матери БМК, умершей .

Признаны недействительными свидетельство о праве на наследство по закону от , выданное нотариусом по Тарногскому нотариальному округу Вологодской области САН БАН в ... части; свидетельство о праве на наследство по закону от , выданное нотариусом по нотариальному округу Тарногский район Вологодской области ШМВ БАН в ... части.

Признано за Бурцевым И. А., рождения, уроженцем ..., Бурцевым В. А., рождения, уроженцем ... области, Бурцевым Е. А., рождения, уроженцем ..., за каждым право собственности на ... долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с инвентарным номером ..., общей площадью ... кв. м и на ... долю земельного участка с кадастровым №... общей площадью ... кв. м, расположенных по адресу: .

Взыскана с Бурцевой Н. Я., Бурцевой Р. И. госпошлина в порядке возврата в пользу Бурцева И. А. в сумме ... рублей с каждой.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Маклаковой Н.С., объяснения Бурцевой Н.Я. и её представителя по доверенности Старостина Б.С., судебная коллегия

установила:

Бурцев И.А., Бурцев В.А., Бурцев Е.А. обратились в суд с иском, в обоснование указав, что их родители БАН и БМК проживали по адресу: . БМК умерла , БАН умер . При оформлении наследства после смерти отца узнали от нотариуса, что собственником жилого дома и земельного участка изначально являлась их мать, после смерти которой наследство принял их отец, при этом не сообщил нотариусу о других наследниках, получил у нотариуса свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок от и на дом от , зарегистрировал свои права . Истцы до считали, что дом и земельный участок при жизни родителей был оформлен на имя отца. На дату смерти матери Бурцев И.А., рождения, являлся несовершеннолетним, проживал с родителями, уехал на учебу в г. ...; Бурцев В.А. проживал с родителями, работал по в ... средней школе в должности кочегара; Бурцев Е.А. проходил срочную службу в .... В настоящее время наследниками имущества отца являются также его мать Бурцева Р.И. и жена Бурцева Н.Я. Считают, что срок для принятия наследства после смерти матери БМК пропущен ими по уважительной причине. Просят восстановить срок для принятия наследства; признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону от и от ; признать недействительными свидетельства о государственной регистрации права от №... и №...; признать за Бурцевым И.А., Бурцевым В.А., Бурцевым Е.А. право на ... долю в общей долевой собственности за каждым на вышеназванные жилой дом и земельный участок.

В судебном заседании истец Бурцев И.А. исковые требования уточнил, просил признать его фактически принявшим наследство после смерти матери БМК, поскольку со дня рождения и на день смерти матери проживал в родительском доме, зарегистрирован в доме по настоящий день. Его брат Владимир также на день смерти матери проживал в доме. О том, что дом и земельный участок были оформлены на мать, он не знал до , когда стали оформлять наследство после смерти отца. Просил признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону от и от , признать за ним право на ... долю в общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок.

Истец Бурцев Е.А. в судебном заседании исковые требования в части восстановления ему срока для принятия наследства после смерти матери БМК, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону от и от на имя БАН, признании за истцом права на ... долю в общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок поддержал, пояснил, что его родители и братья проживали в вышеназванном доме, построенном во время брака родителей. перед прохождением срочной службы был снят с регистрации, в дальнейшем переехал в город .... За неделю до смерти матери он приехал домой, остался на похороны, уехал на шестой день после смерти, взял на память несколько вещей, в том числе кольцо, подаренное матерью его жене. В доме остались проживать отец и братья. К нотариусу он не обращался, полагая, что дом и земельный участок оформлены на отца, разговора о наследстве никогда не возникало. О том, что отец оформил наследство только на себя, узнал у нотариуса.

Истец Бурцев В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель истцов Бурцева И.А., Бурцева В.А., Бурцева Е.А. по доверенности Смолина О.А. исковые требования Бурцева Е.В. поддержала, исковые требования Бурцева И.А. и Бурцева В.А. уточнила, просила признать их фактически принявшими наследство после смерти их матери БМК, от требований истцов признать недействительными свидетельства о государственной регистрации права отказалась.

Ответчик Бурцева Р.И. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, против признания права собственности истцов по ... доле на жилой дом и земельный участок каждому не возражает.

Ответчик Бурцева Н.Я. исковые требования не признала, пояснила, что истцы, зная об открытии наследства после смерти матери, пропустили срок для принятия наследства, не имея на то уважительных причин.

Представитель Бурцевой Н.Я. по доверенности Старостин Б.С. исковые требования не признал. Пояснил, что истцы, являющиеся детьми БМК, проживавшие совместно с родителями, не могли не знать, что имеют право на наследство. Признание недействительными свидетельств о праве на наследство невозможно в виду пропуска срока исковой давности, а свидетельства о государственной регистрации права выданы в установленном законом порядке. Требование о признании за истцами права по ... доле указанного имущества не может быть удовлетворено, поскольку БАН имел право на супружескую долю в наследстве. Просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель третьего лица глава администрации Заборского сельского поселения Юшманов П.В. пояснил, что правового интереса в рассматриваемом споре у администрации поселения не имеется, полагает, что исковые требования Бурцевых необходимо удовлетворить.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области в судебное заседание не явился, в отзыве на исковое заявление представитель по доверенности Кондрашихина И.А. просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления, в удовлетворении исковых требований о признании свидетельств о государственной регистрации права собственности недействительными отказать.

Судом принято приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Бурцева Н.Я. с решением суда не согласна, просит его отменить, указывает, что как супруга умершего БАН имеет право на супружескую долю в наследственном имуществе; считает, что доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока для принятия наследства, истцами не представлено.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель истцов Бурцева И.А., Бурцева В.А., Бурцева Е.А. по доверенности Смолина О.А. считает решение суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, указывает, что на день смерти БМК её законными наследниками являлись в равных долях муж БАНи дети Бурцев И.А., Бурцев В.А., Бурцев Е.А., с заявлением о выделе супружеской доли БАН к нотариусу не обращался; о том, что наследственное имущество на день смерти матери было оформлено на неё, а не на отца, узнали после смерти отца , данные обстоятельства подтверждены свидетельскими показаниями.

В возражениях на апелляционную жалобу Бурцева Р.И. с решением суда согласна, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» часть третья Гражданского кодекса Российской Федерации введена в действие с 01 марта 2002 года. В соответствии со ст. 6 указанного закона применительно к наследству, открывшемуся до введения в действие части третьей Кодекса, круг наследников по закону определяется в соответствии с правилами части третьей Кодекса, если срок принятия наследства не истек на день введения в действие части третьей Кодекса либо если указанный срок истек, но на день введения в действие части третьей Кодекса наследство не было принято никем из наследников, указанных в статьях 532 и 548 Гражданского кодекса РСФСР, свидетельство о праве на наследство не было выдано Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию или наследственное имущество не перешло в их собственность по иным установленным законом основаниям. В этих случаях лица, которые не могли быть наследниками по закону в соответствии с правилами Гражданского кодекса РСФСР, но являются таковыми по правилам части третьей Кодекса (статьи 1142 - 1148), могут принять наследство в течение шести месяцев со дня введения в действие части третьей Кодекса.

Согласно ст. 527 ГК РСФСР (действовавшей до 01 марта 2002 года) наследование осуществлялось по закону и по завещанию. Наследование по закону имело место, когда и поскольку оно не было изменено завещанием. В силу ст. 528 ГК РСФСР (действовавшей до 01 марта 2002 года) временем открытия наследства признавался день смерти наследодателя. В соответствии со ст. 532 ГК РСФСР (действовавшей до 01 марта 2002 года) наследниками по закону в первую очередь являлись в равных долях дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

Как следовало из ст. 546 ГК РСФСР (действовавшей до 01 марта 2002 года), для приобретения наследства наследник должен был его принять. Признавалось, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны были быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Срок для принятия наследства, установленный статьей 546 ГК РСФСР (действовавшей до 01 марта 2002 года), мог быть продлен судом, если он признавал причины пропуска срока уважительными.

Согласно ст. 550 ГК РСФСР (действовавшей до 01 марта 2002 года) наследник в течение шести месяцев со дня открытия наследства был вправе отказаться от наследства. Отказ от наследства совершался подачей наследником заявления нотариальной конторе по месту открытия наследства.

Как следует из материалов дела, умерла БМК, что подтверждено свидетельством о смерти (л.д. 21). После её смерти наследниками первой очереди были муж БАН; дети Бурцев Е.А., Бурцев В.А. и Бурцев И.В. (являвшийся несовершеннолетним на день смерти матери).

В наследственные права на имущество наследодателя вступил супруг БМК БАН, нотариусом по Тарногскому нотариальному округу Вологодской области Смирновым А.Н. ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону за реестровым №... на земельный участок площадью ... га, находящийся по адресу: (л.д. 23); нотариусом по нотариальному округу Тарногский район Вологодской области Шушковой М.В. ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону за реестровым №... на жилой дом с хозяйственными постройками, находящиеся по адресу: (л.д. 24).

БАН умер, что подтверждено свидетельством о смерти (л.д. 22).

Разрешая спор и удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о фактическом принятии наследства истцами Бурцевым В.А, Бурцевым И.А. Указанный факт подтверждается тем, что после смерти матери оба истца остались проживать в родительском доме, пользуясь им и земельным участком, Бурцев И.А. на день смерти матери являлся несовершеннолетним, до настоящего времени сохраняет регистрацию в указанном доме.

Вместе с тем судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции о наличии уважительных причин для восстановления Бурцеву Е.А. пропущенного срока для принятия наследства после смерти матери, поскольку таковых материалами дела не установлено. О дне смерти матери Бурцев Е.А. знал, являлся совершеннолетним и дееспособным. При подаче заявления о принятии наследства мог узнать у нотариуса состав наследственной массы. При таких обстоятельствах решение в этой части подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Поскольку БАН о выделе в наследственном имуществе доли пережившего супруга заявление не подавал, наследственная масса делится в равных долях на троих наследников: БАН, Бурцева В.А. и Бурцева И.А. по ... доле каждому.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Тарногского районного суда Вологодской области от 22 мая 2012 года отменить в части восстановления Бурцеву Е. А. срока для принятия наследства после смерти матери БМК, умершей , признании Бурцева Е. А. принявшим наследство после смерти БМК и признании за Бурцевым Е. А., рождения, уроженцем ..., права собственности на ... долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с инвентарным номером ..., общей площадью ... кв. м и на ... долю земельного участка с кадастровым №... общей площадью ... кв. м, расположенных по адресу: .

Принять в этой части новое решение, которым Бурцеву Е. А. в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Решение в части признания недействительными свидетельства о праве на наследство по закону от , выданного нотариусом по Тарногскому нотариальному округу Вологодской области Смирновым А.Н. БАН в ... части; свидетельства о праве на наследство по закону от , выданного нотариусом по нотариальному округу Тарногский район Вологодской области Шушковой М.В. БАН в ... части, изменить, заменив по тексту слова «в ... части» словами «в ... частях».

Решение в части признания за Бурцевым И. А., рождения, уроженцем ..., Бурцевым В. А., рождения, уроженцем ... области, за каждым право собственности на ... долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с инвентарным номером ..., общей площадью ... кв. м и на ... долю земельного участка с кадастровым №... общей площадью ... кв. м, расположенных по адресу: , изменить, заменив по тексту слова «на ... долю» словами «на ... долю».

В остальной части решение Тарногского районного суда Вологодской области от 22 мая 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Бурцевой Н. Я. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: