Определение № 33-2934/2011 от 10.03.2011 Свердловского областного суда (Свердловская область)

                                                                                    Свердловский областной суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                     Вернуться назад                                                                                           

                                    Свердловский областной суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Судья Бабкина Н.А. Дело №33-2934/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего судьи Прокофьева В.В., судей Шаламовой И.Ю. и Панкратовой Н.А., при ведении протокола помощником судьи Жейновой С.И., рассмотрела в судебном заседании 10 марта 2011 года дело по иску ФИО1 к открытому акционерному обществу «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» («СКБ-банк») и закрытому акционерному обществу «Банк ВТБ-24» о признании договора об ипотеке незаключенным, признании закладной недействительной, признании ипотеки недействительной - по кассационной жалобе истца на решение Октябрьского районного суда города Екатеринбурга от 16 ноября 2010 года.

Заслушав доклад председательствующего, объяснения ФИО1 и представителя ОАО «СКБ-банк» ФИО2, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

вышеназванным решением суда ФИО1 было отказано в удовлетворении его иска к ОАО «СКБ-банк» и ЗАО «Банк ВТБ-24» о признании договора об ипотеке незаключенным, признании закладной недействительной, признании ипотеки недействительной.

Не согласившись с таким решением, истец подал кассационную жалобу, в которой просит о его отмене, полагая незаконным и необоснованным. Вместе с тем к своей жалобе он также прилагает заявление об отказе от иска, настаивая на прекращении в этой связи производства по делу.

В заседании судебной коллегии он полностью поддержал свою просьбу. Однако против ее удовлетворения возражал представитель ОАО «СКБ-банк» ФИО2, полагавший, что ФИО1 злоупотребляет своим правом на судебную защиту тем, что предъявляет к банку многочисленные необоснованные иски.

Ознакомившись с заявлением ФИО1 и дополнительно разъяснив истцу предусмотренные ст.221 ГПК РФ правовые последствия совершаемых им процессуальных действий, судебная коллегия находит заявленную им просьбу подлежащей удовлетворению.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от поданного в суд иска или его части. Такой отказ допускается на любой стадии судопроизводства, а его мотивы не имеют правового значения. Соответствующее заявление может быть отклонено судом лишь в случае если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Между тем, заявление ФИО1 и порождаемые им процессуальные последствия не противоречат какому-либо закону и не нарушают ничьих прав и законных интересов. Во всяком случае, такие противоречия и нарушения представителем ОАО «СКБ-банк» не названы, что исключает возможность воспрепятствования истцу в реализации его процессуальных правомочий.

При указанных обстоятельствах заявление ФИО1 подлежит удовлетворению, а принятое судом первой инстанции и обжалуемое истцом решение в силу правил ст.ст.346 и 365 ГПК РФ – отмене с прекращением производства по делу по основаниям абз.4 ст.220 ГПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.346, 360, 361, 365, 220 абз.4 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

принять отказ ФИО1 от его иска к ОАО «СКБ-банк» и ЗАО «Банк ВТБ-24» о признании договора об ипотеке незаключенным, признании закладной недействительной, признании ипотеки недействительной.

Решение Октябрьского районного суда города Екатеринбурга от 16 ноября 2010 года отменить и производство по данному гражданскому делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий:

Судьи: