Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Руденко ФИО12 к администрации Ханкайского муниципального района <адрес> о признании права собственности на незавершённое производство в виде плодов – посева кукурузы, по частной жалобе третьего лица Руденко ФИО13 на определение Ханкайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым производство по делу прекращено.

Заслушав доклад судьи Ильиных Е.А., судебная коллегия

установила:

Руденко Н.А. обратилась в суд с названным исковым заявлением к администрации Ханкайского муниципального района <адрес> о признании права собственности на незавершенное производство в виде плодов – посева кукурузы. В обоснование требований указала, что является арендатором земельного участка, площадью 1651,05 га, с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, участок находится примерно в 4030 м по направлению на юго-восток от ориентира, расположенного за пределами участка. Земельный участок в 2015 году она для сельскохозяйственных целей не использовала. ДД.ММ.ГГГГ при осмотре земельного участка обнаружила, что часть участка (около 130 гектаров) засеяна и на поле находится незавершённое производство в виде плодов – посев кукурузы высокой степени завершённости роста. Однако, она посев указанной сельскохозяйственной культуры не производила, кому-либо осуществить данный посев не поручала, земельный участок в пользование другим лицам не передавала. Установить принадлежность незавершённого производства в виде плодов при осмотре не удалось. Считает, что на основании статьи 12 ГК РФ незавершённое производство в виде плодов – посева кукурузы, высокой степени завершённости роста полежит обращению в ее собственность. Просила признать право собственности Руденко Н.А. на незавершённое производство в виде плодов – посева кукурузы, высокой степени завершённости роста, на земельном участке площадью 1651,05 га, с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, участок находится примерно в 4030 м по направлению на юго-восток от ориентира, расположенного за пределами участка.

Определением Ханкайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, к участию в деле привлечен Руденко В.А.

Определением Ханкайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, к участию в деле привлечено ООО «...».

В судебном заседании представитель ООО «...» Лапчук О.И. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с неподведомственностью спора суду общей юрисдикции.

Представитель Руденко В.А. – Отнякина О.В. в судебном заседании с ходатайством не согласилась.

Представитель администрации Ханкайского муниципального района Корнюшина В.Ю. в судебном заседании также возражала против удовлетворения ходатайства.

Дело рассмотрено в отсутствие Руденко Н.А. и ее представителя, извещенных о дате и времени слушания надлежащим образом.

Определением Ханкайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью спора суду.

С определением не согласился Руденко В.А., в частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда как незаконного.

До начала слушания дела в суд апелляционной инстанции поступил запрос судьи Ханкайского районного суда <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ об отзыве настоящего гражданского дела для дооформления.

Учитывая изложенное, а также требования статьи 325 ГПК РФ, судебная коллегия считает необходимым гражданское дело снять с рассмотрения апелляционной инстанцией и направить его для дооформления в Ханкайский районный суд <адрес>.

Руководствуясь статьей 325 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

гражданское дело по исковому заявлению Руденко ФИО14 к администрации Ханкайского муниципального района <адрес> о признании права собственности на незавершённое производство в виде плодов – посева кукурузы возвратить в Ханкайкий районный суд <адрес> для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ

Председательствующий

Судьи