Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Глушкова В.М. на определения Лабинского городского суда Краснодарского края от 23 мая 2018 года, 8 июня 2018г.

заслушав доклад судьи Пономаревой Л.Е. об обстоятельствах дела, содержании обжалуемого определения, частной жалобы,

УСТАНОВИЛА:

Определением Лабинского городского суда от 23 мая 2018г. суд назначил к судебному разбирательству дело по иску Глушкова В.М. к Бродникову А.В. о защите прав потребителя и компенсации морального вреда на 7 июня 2018г. 10 часов 30 минут с участием сторон.

Определением Лабинского городского суда от 8 июня 2018г. суд возвратил частную жалобу Глушкова на указанное определение от 23 мая 2018г., поскольку ГПК РФ не предусматривает обжалование определения о назначении дела к судебному разбирательству.

В частной жалобе на определения суда Глушков В.М. просит определения отменить, как незаконные и необоснованные, вынесенные с нарушением норм процессуального права.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ данная частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определений суда в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия считает, что определения суда постановлены в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Как видно из материалов дела, Глушков В.М. обратился в суд с иском к Бродникову А.В. о защите прав потребителя и компенсации морального вреда.

Согласно п.43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012г. N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в соответствии с пунктами 1 и 2 части 1 статьи331 ГПК РФ в суд апелляционной инстанции обжалуются те определения суда первой инстанции, возможность обжалования которых предусмотрена ГПК РФ, а также те, которые исключают возможность дальнейшего движения дела.

К определениям, которые исключают возможность дальнейшего движения дела, относятся, в частности, определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа (статья125 ГПК РФ), определение об отказе в разъяснении решения суда (статья202 ГПК РФ), определение о прекращении производства по делу (статья220 ГПК РФ), определение об оставлении заявления без рассмотрения (статья222 ГПК РФ).

Определения, обжалование которых не предусмотрено ГПК РФ и которые не исключают возможность дальнейшего движения дела, исходя из положений части 3 статьи331 ГПК РФ не могут быть обжалованы отдельно от решения суда первой инстанции. К таким определениям относятся, в частности, определения о принятии иска (заявления) к производству суда первой инстанции.

Таким образом, обжалование определения о назначении производства по делу ГПК РФ не предусмотрено, суд обоснованно определением от 8 июня 2018г. возвратил частную жалобу Глушкова В.М. на определение от 23 мая 2018г.

Доводы частной жалобы сводятся фактически к повторению утверждений, исследованных и правомерно отклоненных судом первой инстанции и не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом норм процессуального права. С учетом изложенного определения судьи является законными и обоснованными.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определения Лабинского городского суда Краснодарского края от 23 мая 2018 года от 8 июня 2018 оставить без изменения, частную жалобу Глушкова В.М. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи