Гражданский кодекс часть 1

Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе председательствующего судьи Галактионовой Р.А., судей Щегловой Е.С., КопнышевойИ.Ю.

при секретаре судебного заседания Беловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Щегловой Е.С.

заявление Суминой Светланы Евгеньевны об исправлении описок в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 10октября 2018 г. № по апелляционной жалобе Суминой Светланы Евгеньевны на решение Советского районного суда города Иваново от 26 июня 2018 г. по исковому заявлению Суминой Светланы Евгеньевны к Акционерному обществу «Газпром газораспределение Иваново», Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Иваново» о защите прав потребителя коммунальной услуги газоснабжения путем взыскания компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛА:

Решением Советского районного суда города Иваново от 26 июня 2018г. отказано в удовлетворении иска Суминой С.Е. к АО «Газпром межрегионгаз Иваново», ООО«Газпром межрегионгаз Иваново» о защите прав потребителя коммунальной услуги газоснабжения путем взыскания компенсации морального вреда.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 10 октября 2018 г. № указанное решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба Суминой С.Е. – без удовлетворения.

26 ноября 2018 г. в Ивановский областной суд поступило заявление Суминой С.Е. об исправлении описок, допущенных в указанном апелляционном определении.

Согласно статьям 200, 327 ГПК РФ суд апелляционной инстанции может по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описки, допущенные в апелляционном определении. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в судебное постановление.

Заявитель Сумина С.Е. в судебное заседание 26 декабря 2018 г. не явилась, будучи извещенной лично о его времени и месте, в телефонограмме просила рассмотреть заявление об исправлении описок в ее отсутствие. Иные лица, участвующие в деле, не явились в заседание судебной коллегии, о времени и месте которого были извещены надлежащим образом. Притаких обстоятельствах, судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения заявления по существу при данной явке участников процесса.

Изучив заявление Суминой С.Е. от 26 ноября 2018 г. и иные материалы гражданского дела, судебная коллегия находит, что в мотивированном апелляционном определении от 10 октября 2018 г. имеются следующие описки технического характера:

- на второй странице в восьмом абзаце указана неверная дата договора о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования «от3октября 2017 г.» вместо правильного «от29 июня 2006 г.»

- на третьей странице во втором абзаце указана неверная дата договора о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования «от3октября 2017 г.» вместо правильного «от29 июня 2006 г.».

Эти описки носят технический характер, и вызваны наличием в деле договора подряда, заключенного 3 октября 2017 г. между Суминой С.Е. ООО«Прометей». При этом, сторонами не оспаривалось, что договор о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования был заключен между Суминой С.Е. и ОАО«Ивановооблгаз» - правопредшественником АО«Газпром газораспределение Иваново» 29 июня 2006 г. одновременно с договором снабжения природным газом.

Судебная коллегия считает необходимым внесение исправлений этих технических описок в апелляционном определении путем указания правильной даты заключения договора о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования «29 июня 2006 г.», так как они не изменяют существа судебного акта, принятого судом апелляционной инстанции 10 октября 2018 г. по апелляционной жалобе Суминой С.Е. на решение Советского районного суда города Иваново от 26 июня 2018 г. по ее исковому заявлению к АО «Газпром газораспределение Иваново», ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» о защите прав потребителя коммунальной услуги газоснабжения путем взыскания компенсации морального вреда.

Иные доводы заявления Суминой С.Е. от 26 ноября 2018 г. о необходимости указания во вводной части апелляционного определения полного наименования филиала АО «Газпром газораспределение Иваново», а также в части изложения на странице третьей апелляционного определения выводов районного суда, послуживших основанием для отказа в удовлетворении иска, фактически выражают несогласие истца с содержанием апелляционного определения и не требуют исправления в качестве описок.

Положения статьи 200 ГПК РФ, предоставляющие право суду исправить описки или явные арифметические ошибки, подлежат применению в случае необходимости исправления недостатков судебного решения, выразившихся в допущенных искажениях и неточностях. При этом вносимые в судебное постановление исправления не должны касаться его существа в силу принципа неизменности содержания судебного решения после его принятия.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 200, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Исправить описки, допущенные в мотивированном апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 10октября 2018 г. №, указав в восьмом абзаце на второй странице и во втором абзаце на третьей странице вместо неверной даты договора о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования «от 3 октября 2017 г.» правильную дату «от29июня 2006 г.»

В остальной части заявление Суминой Светланы Евгеньевны об исправлении описок в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 10октября 2018 г. № оставить без удовлетворения.

Председательствующий Галактионова Р.А.

Судьи Щеглова Е.С.

Копнышева И.Ю.