Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Жиляева С.В. дело по кассационной жалобе ФИО1 на решение Калужского районного суда Калужской области от 18 августа 2010 года по иску ФИО1 к Федеральной службе Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков в лице Управления по Калужской области, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Калужской области о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛА:

26 апреля 2010 года ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральной службе Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков в лице Управления по Калужской области о компенсации морального вреда в размере 300000 рублей, причиненного незаконным содержанием под стражей в ходе расследования уголовного дела, сославшись на то, что после перепредъявления следователем ФИО1 обвинения с особо тяжкого на тяжкое отпали основания для содержания его под стражей; однако следователь проявил незаконное бездействие, не освободив его немедленно из-под стражи, в результате чего ФИО1 незаконно содержатся под стражей в период с 12 августа 2009 года по 10 сентября 2009 года.

Судом к участию в деле в качестве соответчика было привлечено Министерство Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Калужской области.

Представители ответчиков иск нее признали.

Представитель прокуратуры Калужской области, привлеченной к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, против иска возражал.

Решением районного суда в иске отказано.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене решения как незаконного и необоснованного и удовлетворении иска.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя Министерства финансов Российской Федерации ФИО2, представителя Управления по Калужской области Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков ФИО3, представителя прокуратуры Калужской области Ермаченковой С.А., возражавших против жалобы, проверив и обсудив доводы жалобы и возражений, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения.

Согласно пункту 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Установлено, что ФИО1 обвинялся органом предварительного расследования Следственным отделением Управления по Калужской области Федеральной службы наркоконтроля в совершении особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств. В качестве меры пресечения ФИО1 была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей. Постановлением судьи Калужского областного суда от 4 августа 2009 года срок содержания ФИО1 под стражей был продлен на 1 месяц 9 суток, а всего до 16 месяцев и 15 суток, то есть до 14 сентября 2009 года включительно. 12 августа 2009 года следователем Управления по Калужской области Федеральной службы наркоконтроля ФИО1 было предъявлено обвинение, согласно которому он стал обвиняться в преступлениях, относенных законом к категории тяжких. 10 сентября 2009 года постановлением следователя ФИО1 была изменена мера пресечения с содержания под стражей на подписку о невыезде.

Постановлением судьи Обнинского городского суда Калужской области от 12 января 2010 года удовлетворена жалоба ФИО1 на бездействие следователя: судом постановлено признать незаконным и необоснованным бездействие следователя СО УФСКН РФ по Калужской области, выраженное в непринятии мер по немедленному освобождению ФИО1 из-под стражи 12 августа 2009 года.

Вступившим в законную силу приговором Обнинского городского суда Калужской области от 5 апреля 2010 года ФИО1 был признан виновным по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных статьей 33 частью 5, статьей 30 частью 3, статьей 228 частью 1, статьей 228.1 частью 1 Уголовного кодекса Российской Федерации; ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок шесть лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором суда постановлено зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей в период с 30 апреля 2008 года по 10 сентября 2009 года.

С учетом конкретных обстоятельств данного дела, в частности, включения приговором суда времени содержания ФИО1 под стражей на стадии предварительного расследования с 12 августа по 10 сентября 2009 года в общий срок наказания в виде лишения свободы, достаточные основания для взыскания в пользу ФИО1 компенсации морального вреда отсутствуют.

Руководствуясь статьями 361, 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Калужского районного суда Калужской области от 18 августа 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: