Гражданский кодекс часть 1

председательствующего	Петровой А.В.
судей	Ильинской Л.В., Мелешко Н.В.
при секретаре	Шевчук Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Зинчука А. В. на решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 11 сентября 2019 года по делу № 2-3403/2019 по заявлению Зинчук А. В. о признании порочащими честь, достоинство и деловую репутацию, подлежащими удалению и запрещению к распространению на территории Российской Федерации сведений и информации об уголовном преследовании.

Заслушав доклад судьи Петровой А.В., объяснения заявителя Зинчука А.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы,

судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда,

УСТАНОВИЛА:

Зинчук А.В. обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с заявлением о признании порочащими честь, достоинство и деловую репутацию, подлежащими удалению и запрещению к распространению на территории Российской Федерации сведения и информацию об уголовном преследовании.

В обосновании заявленных требований Зинчук А.В. указал, что 15 октября 2015 года ГСУ СК России по Санкт-Петербургу было возбуждено уголовное дело №... по признакам преступления, предусмотренного <...>. 22 октября 2015 года заявитель был привлечен по данному уголовному делу в качестве подозреваемого, 26 октября 2015 года ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 12 октября 2016 года уголовное дело было переквалифицировано на ч<...>, мера пресечения изменена на подписку о невыезде. Постановлением ГСУ СК России по Санкт-Петербургу 13 июля 2018 года уголовное дело №... на основании ч. 2 ст. 24 УПК РФ прекращено, за Зинчуком А.В. признано право на реабилитацию. Вместе с тем, как указал заявитель, несмотря на прекращение уголовного дела, в сети Интернет в отношении него сохранилась информация об уголовном преследовании, что порочит его честь, достоинство и деловую репутацию, люди считают его преступником, и ему все время приходиться оправдываться.

Устранить нарушение прав другим способом, как полагает заявитель, не представляется возможным, поскольку сведения стали порочащими, нарушающими права на неприкосновенность частной жизни, личную, семейную тайну и персональные данные только 13 июля 2018 года, а источники распространения установить невозможно.

Решением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 11 сентября 2019 года в удовлетворении требований Зинчука А.В. о признании порочащими честь, достоинство и деловую репутацию, подлежащими удалению и запрещению к распространению на территории Российской Федерации сведений и информации об уголовном преследовании отказано в полном объеме.

В апелляционной жалобе заявитель просит указанное решение отменить, считая его незаконным и необоснованным.

Иными участниками процесса решение суда не обжалуется.

Представители заинтересованных лиц, извещенные о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, причин неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили. В связи с изложенным, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Зинчука А.В., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что 15 октября 2015 года ГСУ СК России по Санкт-Петербургу было возбуждено уголовное дело №... по признакам преступления, предусмотренного ч<...>.

22 октября 2015 года Зинчук А.В. привлечен по вышеуказанному уголовному делу в качестве подозреваемого, 23 октября 2015 года – в качестве обвиняемого.

26 октября 2015 года Калининским районным судом Санкт-Петербурга в отношении Зинчук А.В. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Впоследствии срок меры пресечения неоднократно продлевался.

12 октября 2016 года уголовное дело было переквалифицировано на ч. <...>, мера пресечения в отношении Зинчук А.В. изменена на подписку о невыезде.

13 июля 2018 года уголовное дело в отношении Зинчук А.В. на основании ч. 2 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (в связи с отсутствием состава преступления) прекращено, избранная мера пресечения отменена, разъяснено право на реабилитацию.

При этом, как следует из представленных заявителем документов (скриншоты Интернет-страниц и сайтов), в сети Интернет до настоящего времени сохраняется информация, содержащая сведения об его уголовном преследовании, что порочит его честь, достоинство и деловую репутацию.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из того, что защита личных неимущественных гражданских прав в рамках реализации ст. 15.1 Закона об информации не предусмотрена.

Обжалуемое решение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15.1 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях ограничения доступа к сайтам в сети "Интернет", содержащим информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, создается единая автоматизированная информационная система "Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети "Интернет" и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети "Интернет", содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено" (далее - реестр) (ч.1).

В реестр включаются:

1) доменные имена и (или) указатели страниц сайтов в сети "Интернет", содержащих информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено;

2) сетевые адреса, позволяющие идентифицировать сайты в сети "Интернет", содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено (ч.2).

В соответствии с ч. 5 ст. 15.1 данного закона основаниями для включения в реестр сведений, указанных в части 2 настоящей статьи, являются:

1) решения уполномоченных Правительством Российской Федерации федеральных органов исполнительной власти, принятые в соответствии с их компетенцией в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в отношении распространяемых посредством сети "Интернет":а) материалов с порнографическими изображениями несовершеннолетних и (или) объявлений о привлечении несовершеннолетних в качестве исполнителей для участия в зрелищных мероприятиях порнографического характера;

б) информации о способах, методах разработки, изготовления и использования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, новых потенциально опасных психоактивных веществ, местах их приобретения, способах и местах культивирования наркосодержащих растений;

в) информации о способах совершения самоубийства, а также призывов к совершению самоубийства;

г) информации о несовершеннолетнем, пострадавшем в результате противоправных действий (бездействия), распространение которой запрещено федеральными законами;

д) информации, нарушающей требования Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 244-ФЗ "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" и Федерального закона от 11 ноября 2003 года N 138-ФЗ "О лотереях" о запрете деятельности по организации и проведению азартных игр и лотерей с использованием сети "Интернет" и иных средств связи;

е) информации, содержащей предложения о розничной продаже дистанционным способом алкогольной продукции, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, и (или) этилового спирта, и (или) спиртосодержащей непищевой продукции, розничная продажа которой ограничена или запрещена законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции;

ж) информации, направленной на склонение или иное вовлечение несовершеннолетних в совершение противоправных действий, представляющих угрозу для их жизни и (или) здоровья либо для жизни и (или) здоровья иных лиц;

2) решение суда о признании информации, распространяемой посредством сети "Интернет", информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено;

3) постановление судебного пристава-исполнителя об ограничении доступа к информации, распространяемой в сети "Интернет", порочащей честь, достоинство или деловую репутацию гражданина либо деловую репутацию юридического лица.

Таким образом, нормы данного закона спорные правоотношения не регулируют.

В соответствии с ч. 4 ст. 152 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, стали широко известны и в связи с этим опровержение невозможно довести до всеобщего сведения, гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также пресечения или запрещения дальнейшего распространения указанных сведений путем изъятия и уничтожения без какой бы то ни было компенсации изготовленных в целях введения в гражданский оборот экземпляров материальных носителей, содержащих указанные сведения, если без уничтожения таких экземпляров материальных носителей удаление соответствующей информации невозможно.

В силу ч. 8 ст. 152 Гражданского кодекса РФ, если установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, невозможно, гражданин, в отношении которого такие сведения распространены, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности.

Как следует из ответа ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ» на запрос суда первой инстанции, указанные заявителем адреса, на которых расположены по утверждению заявителя сведения, порочащие его честь достоинство или деловую репутацию, являются доменными именами третьего уровня (субдоменнами, поддоменами), создаваемыми на основе регистрируемых доменных имен второго уровня. ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ» не обладает сведениями о доменных именах третьего уровня. Такими сведениями должен обладать администратор доменного имени второго уровня, выступающий в качестве обслуживающего регистратора для поддоменов своего доменного имени второго уровня.

Таким образом, заявитель имеет возможность установить лицо, распространившее сведения, порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию.

В связи с изложенным, принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в абз. 2 п. 11 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите части, достоинства и деловой репутации, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 16.03.2016 года, заявленные Зинчуком А.В. требования подлежат оставлению без рассмотрения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суду апелляционной инстанции при рассмотрении дела следует проверять наличие предусмотренных частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловных оснований для отмены судебного постановления суда первой инстанции, а также оснований для прекращения производства по делу (статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) или оставления заявления без рассмотрения (абзацев 2 - 6 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, решение суда подлежит отмене с оставлением заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь частью 4 статьи 1, статьей 222, пункта 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 11 сентября 2019 года – отменить.

Заявление Зинчука А. В. о признании порочащими честь, достоинство и деловую репутацию, подлежащими удалению и запрещению к распространению на территории Российской Федерации сведений и информации об уголовном преследовании оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: