Определение № 33-2969 от 15.10.2012 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)

                                                                                    Тамбовский областной суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                       Вернуться назад                                                                                               

                                    Тамбовский областной суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Дело №33-2969 ч/ж

Судья: Хрущев Г.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

Председательствующего: Коропенко Л.Е.,

судей: Уварова В.В. Ковешниковой Е.А.

при секретаре: Гладышевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании 15 октября 2012 года дело по частной жалобе ФИО1  на определение судьи Жердевского районного суда от 07 сентября 2012 года по иску ФИО1  к ФИО2 , конкурсному управляющему индивидуального предпринимателя об истребовании денежных сумм, выплаченных за должника по кредитным договорам,

Заслушав доклад судьи Коропенко Л.Е., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, конкурсному управляющему индивидуального предпринимателя ФИО2 - ФИО3 об истребовании денежных сумм, выплаченных за должника по кредитным договорам указывая, что является поручителем ФИО2 по кредитному договору*** от *** В 2009-2012 г. в счет погашения долга ФИО2 в порядке текущих платежей им было выплачено банку с учетом индексации *** руб.

Кроме того, в добровольном порядке в счет погашения долга ФИО2 перед ФИО4 им в 2009г. была выплачена сумма *** руб.

Всего им в счет погашения долга ФИО2 перед ФИО4 в порядке текущих платежей по кредитным договорам *** от *** и *** от *** выплачено с учетом индексации *** руб.

На основании ст.ст.24,25, 313,365 ГК РФ, ст.205 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» просит суд взыскать с ФИО2 и конкурсного управляющего ИП ФИО2 - ФИО3 в его пользу *** руб.

Определением судьи Жердевского районного суда от 07 сентября 2012 года отказано в принятии искового заявления, с указанием на то, что в настоящее время процедура банкротства индивидуального предпринимателя ФИО2 не завершена и рассмотрение требований ФИО1 в период процедуры банкротства вне рамок дела о банкротстве недопустимо. Кроме того, поручитель ФИО1 исполнил обязательство по договору поручительства не в полном объеме и к нему в настоящее время могут перейти права кредитора, предусмотренные ст. 365 ГК РФ.

В частной жалобе ФИО1 просит обжалуемое определение отменить и разрешить вопрос по существу. Указав, что определением Арбитражного суда Тамбовской области от 06.11.2008г. в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 возбуждено дело о банкротстве, введена процедура наблюдение. Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 19.02.2009г. индивидуальный предприниматель ФИО2 признана банкротом, открыто конкурсное производство, процедура не завершена.

Полагает, что, таким образом, его требования физического лица, заявленные в настоящий момент являются требованиями по текущим платежам в соответствии с п. 1 ст. 134 Закона РФ « О несостоятельности (банкротстве), так как возникли после принятия заявления о признания должника банкротом, и в соответствии с абз. 6 ст. 126 Закона РФ « О несостоятельности (банкротстве) подлежат рассмотрению в районном суде общей юрисдикции.

Полагает, что отказ судьи в принятии искового заявления по основаниям исполнения обязательств по договору поручительства не в полном объёме, смысла не имеет, так как не является самостоятельным основанием для отказа в принятии искового заявления.

Выслушав ФИО1 и его представителя ФИО5, которые поддержали частную жалобу, ФИО2, изучив материалы дела, коллегия не находит оснований для отмены определения.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 19 февраля 2009 года индивидуальный предприниматель ФИО2 признана банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство, которое до настоящего времени не завершено.

Согласно абз.10 п. 1 ст. 126 Закона РФ №127 – ФЗ от 26102002 года «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства: исполнение обязательств должника осуществляется в случаях и в порядке, которые установлены главой о конкурсном производстве, которое находится в арбитражном суде.

Доводы частной жалобы о том, что требования ФИО1 подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции основаны на неправильном толковании норм материального права.

Абз. 7 п.1 ст. 126 Закона РФ «О несостоятельности (банкротстве) предусматривает возможность рассмотрения требований по текущим платежам вне процедуры конкурсного производства. Однако требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании сумм, выплаченных за должника по кредитным договорам, не относятся к текущим платежам.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, коллегия,

О п р е д е л и л а:

Определение судьи Жердевского районного суда от 7 сентября 2012 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: