Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Романовой В.В. дело по апелляционной жалобе Управления Судебного департамента в Калужской области на решение Калужского районного суда Калужской области от 20 июня 2016 года по иску ФИО1 к Управлению Судебного департамента в Калужской области о взыскании недоплаченной суммы выходного пособия,

УСТАНОВИЛА:

30 мая 2016 года ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Судебного департамента в Калужской области о взыскании недоплаченной суммы выходного пособия.

В обоснование заявленных требований указал, что является председателем в отставке Боровского районного суда Калужской области с 29 января 2016 года. С февраля 1998 года проводилось его назначение на должность председателя Жуковского районного суда Калужской области, при этом Указ Президента РФ о назначении на должность был подписан лишь 11 сентября 1998 года, в связи с этим решением квалификационной коллегии судей Калужской области от 24 июля 1998 года истец отправлен в отставку с должности судьи Дзержинского районного суда Калужской области с 31 июля 1998 года в связи с истечением 3-х летнего срока полномочий. Приказом председателя Калужского областного суда от 29 июля 1998 года он был привлечен к исполнению обязанностей судьи Дзержинского районного суда с 03 августа 1998 года. При решении вопроса о выплате пособия в связи с уходом в отставку в 1998 году ему было выплачено пособие без учета его работы в органах МВД РФ и прокуратуре в размере шестикратного размера ежемесячного денежного вознаграждения по оставляемой должности. В настоящее время по решению комиссии по назначению ежемесячного пожизненного содержания судьям при Управлении Судебного департамента в Калужской области от 02 февраля 2016 года ему выплачено пособие за 17 полных лет, то есть с момента последней отставки в 1998 году. Считает, что при определении периода работы для исчисления выходного пособия необоснованно не включены периоды его службы в Управлении внутренних дел Калужской области в должности следователя с 01.08. 1984 года по 02.09.1992 года и работа в должности следователя прокуратуры Дзержинского района прокуратуры Калужской области с 04.09.1992 года по 14.09.1995 года, а всего 8 лет. Просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 445 216 рублей 39 копеек.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные требования.

Представители ответчика Управления Судебного департамента в Калужской области и третьего лица Управления Министерства юстиции РФ по Калужской области в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия.

Решением Калужского районного суда Калужской области от 20 июня 2016 года постановлено:

исковые требования ФИО1 удовлетворить;

взыскать с Управления Судебного департамента в Калужской области в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 445 216 рублей 39 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 652 рубля.

В апелляционной жалобе Управлением Судебного департамента в Калужской области ставится вопрос об отмене решения суда как не соответствующего требованиям закона.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.

Из дела видно, что с 15 сентября 1995 года ФИО1 являлся судьей Дзержинского районного суда Калужской области, приказом начальника Управления юстиции № от 31 июля 1998 года его полномочия судьи с 31 июля 1998 года были прекращены в связи с истечением их срока на основании решения квалификационной коллегии судей Калужской области от 24 июля 1998 года в соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 14 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации» в связи с истечением срока полномочий.

Судом установлено, что в связи с удалением в отставку ФИО1 было выплачено выходное пособие исходя из стажа работы в качестве судьи, однако при его исчислении не были учтены периоды работы истца с 01 августа 1984 года по 02 сентября 1992 года в должности следователя, старшего следователя, заместителя начальника следственного отделения старшего следователя отдела внутренних дел Дзержинского райсполкома Калужской области, с 04 сентября 1992 года по 16 сентября 1992 года, с 17 сентября 1992 года по 14 сентября 1995 года периоды работы в должности следователя прокуратуры и заместителя прокурора <адрес>.

Приказом председателя Калужского областного суда № от 29 июля 1998 года ФИО1, находясь в отставке, был привлечен к исполнению обязанностей судьи Дзержинского районного суда Калужской области с 03 августа 1998 года до замещения вакантной должности, но не более чем на один год.

Указом Президента РФ № от 11 сентября 1998 года ФИО1 назначен председателем Жуковского районного суда Калужской области на неограниченный срок полномочий. Приказом начальника Управления юстиции Калужской области № от 23 сентября 1998 года зачислен в штат судей Жуковского районного суда Калужской области с 23 сентября 1998 года.

На основании решения квалификационной коллегии судей Калужской области № от 16 декабря 2015 года полномочия председателя и судьи Боровского районного суда Калужской области ФИО1 прекращены 29 января 2016 года на основании его письменного заявления об отставке и в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 14 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации».

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Закона РФ от 26.06.1992 № 3132-1 «О статусе судей в РФ» ушедшему или удаленному в отставку судье выплачивается выходное пособие из расчета ежемесячного денежного вознаграждения по последней должности за каждый полный год работы судьей, но не менее шестикратного размера ежемесячного денежного вознаграждения по оставляемой должности. При этом судье, ранее уходившему или удалявшемуся в отставку, учитывается лишь время работы судьей, прошедшее с момента прекращения последней отставки.

При исчислении стажа работы для назначения выходного пособия и ежемесячного пожизненного содержания в соответствии с пунктами 3 и 5 статьи 15 Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 года N 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» подлежат применению положения статьи 7 Федерального закона от 10.01.1996 N 6-ФЗ «О дополнительных гарантиях социальной защиты судей и работников аппаратов судов Российской Федерации».

Указанной нормой установлено, что в стаж работы судьи Российской Федерации при исчислении стажа, дающего право на получение всех видов выплат и льгот, включается время предшествующей работы в аппаратах судов на должностях, для замещения которых необходимо высшее юридическое образование, а также в качестве прокурора, следователя, адвоката.

Принимая решение об удовлетворении заявленных ФИО1 требований, суд, на основании установленных обстоятельств и указанных правовых норм, пришел к правильному выводу о том, что при определении периода работы для исчисления выходного пособия в 1998 году истцу необоснованно не были включены периоды его работы с 01 августа 1984 года по 02 сентября 1992 года, с 04 сентября 1992 года по 16 сентября 1992 года, с 17 сентября 1992 года по 14 сентября 1995 года в должности следователя и прокурора, в связи с чем при удалении в отставку в 1998 году ФИО1 было недоплачено выходное пособие за указанные периоды его работы.

Суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, и пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований.

Доводов, которые ставили бы под сомнение законность и обоснованность решения суда, апелляционная жалоба не содержит, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено, в связи с чем, отсутствуют основания для ее удовлетворения.

Руководствуясь статьями 327, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Калужского районного суда Калужской области от 20 июня 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления Судебного департамента в Калужской области – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: