Определение № 33-2986 от 11.04.2013 Приморского краевого суда (Приморский край)

Судья Лушер Т.А. Дело № 33-2986

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 11 апреля 2013 года город Владивосток

 Судебная коллегия по административным делам Приморского краевого суда в составе:

 председательствующего Светловой С.Е.

 судей Ровенко П.А. и Туктамышевой О.В.

 при секретаре Мочаловой Е.О.

 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Быковой Г,И, о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому району Владивостокского городского округа Управления Федеральной службы судебных приставов России по Приморскому краю по частной жалобе Быкова С.Н. на определение Ленинского районного суда города Владивостока от 8 февраля 2013 года, которым производство по гражданскому делу прекращено.

 Заслушав доклад судьи Светловой С.Е., выслушав объяснения представителя Быкова С.Н.–Григорьева А.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя Быковой Г.И.– Береговского В.Ю., не возражавшего против доводов, судебная коллегия

 у с т а н о в и л а:

 Быкова Г.И. обратился в суд с заявлением, указав, что 22 октября 2010 года судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Ленинскому району было возбуждено исполнительное производство №№, по взысканию алиментов с Быкова С.Н. на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 1/4 части заработка. 13 сентября 2012 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о перерасчете задолженности по алиментам, которая составила 1321141,9 рублей за период с 20 июня 2007 года по 15 февраля 2009 года. При вынесении постановления судебный пристав-исполнитель неправомерно указал в качестве дохода должника за период с 26 июня 2007 года по 15 февраля 2009 года 4965 550 рублей, что не соответствует действительности. Считает данное постановление незаконным. Просит суд признать постановление судебного пристава-исполнителя от 13 сентября 2012 о перерасчете задолженности незаконным и отменить указанное постановление.

 Впоследствии представитель заявителя дополнил свои требования в связи с вынесением постановления судебным приставом-исполнителем от 23 января 2013 года и перерасчетом задолженности в размере 1241387,5 рублей.

 Дело рассмотрено в отсутствие Быковой Г.И. и Быкова С.Н.

 Представитель ОСП по Ленинскому району Владивостокского городского округа УФССП России по Приморскому краю просил производство по делу прекратить в связи с окончанием исполнительного производства.

 Суд постановил указанное определение, с которым не согласился Быков С.Н., в частной жалобе ставится вопрос об отмене определения как незаконного и необоснованного.

 Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, считает, что решение подлежит отмене в связи с неправильным применением судом норм процессуального права.

 Как следует из материалов дела, 13 сентября 2012 года судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о перерасчете задолженности по алиментам, взыскиваемым в пользу Быковой Г.И. за период с 20 июня 2007 года по 15 февраля 2009 года. 8 февраля 2013 года судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об окончании исполнительного производства №№ и отмене постановлений от 13 сентября 2012 года и от 23 января 2013 года.

 Прекращая производство по делу, суд установил, что постановление судебного пристава, обжалованное заявителем, в настоящее время отменено, в связи с чем, предмет спора отсутствует.

 Между тем, статьей 220 ГПК РФ установлены основания прекращения производства по делу, перечень которых является исчерпывающим.

 Вопрос о том, имеется ли предмет спора, подлежал выяснению в результате рассмотрения заявления по существу. Отсутствие предмета спора является основанием для отказа в удовлетворении заявления.

 При таких обстоятельствах, у суда не имелось оснований для прекращения производства по делу.

 В нарушение процессуальных норм дело рассмотрение в отсутствие Быкова С.Н.

 В соответствии с частью 2 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий.

 Быкову С.Н. направлено извещение о судебном разбирательстве, назначенном на 8 февраля 2013 года, однако судебная повестка, согласно штампу на конверте, получена им 11 февраля 2013 года.

 При таких обстоятельствах определение суда подлежит отмене с направлением дела для рассмотрения по существу.

 Руководствуясь статьями 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

 о п р е д е л и л а:

 определение Ленинского районного суда города Владивостока от 8 февраля 2013 года отменить. Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

 Председательствующий

 Судьи