Определение № 33-2989 от 28.03.2012 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)

                                                                                    ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                     Вернуться назад                                                                                           

                                    ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Судья Грымзина Е.В. Дело № 33-2989/2012

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 марта 2012 года.

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Манаенковой Е.Н.

судей Кравцовой Е.В., Петрушенко Ф.П.

при секретаре Маренковой В.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ООО «Юр. лицо» в лице представителя Полуэктова А.Г.

на решение Центрального районного суда г. Волгограда от 07 декабря 2011 года по гражданскому делу по иску Гапанчука П.А. к ООО «», ООО «Юр. лицо» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Кравцовой Е.В., Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

установила:

Центральным районным судом г. Волгограда 07 декабря 2011 постановлено решение по гражданскому делу по иску Гапанчука П.А. к ООО «», ООО «Юр. лицо» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов.

оР

Не согласившись с указанным решением, представитель ООО «Юр. лицо» по доверенности Полуэктова А.Г. подал не него апелляционную жалобу.

Одновременно в апелляционной жалобе содержалось ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для ее подачи.

Указанное гражданское дело направлено судом для рассмотрения в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда по вышеуказанной апелляционной жалобе на решение суда от 07 декабря 2011 года.

Ознакомившись с материалами дела, Судебная коллегия приходит к выводу о том, что настоящее дело по апелляционной жалобе представителя ООО «Юр. лицо» по доверенности Полуэктова А.Г. надлежит снять с апелляционного рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 336 ГПК РФ в редакции, действовавшей на момент вынесения обжалуемого решения, на решения всех судов в Российской Федерации, принятые по первой инстанции, за исключением решений мировых судей, сторонами и другими лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба, а прокурором, участвующим в деле, может быть принесено кассационное представление.

Согласно ст. 338 ГПК РФ кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Согласно ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как усматривается из материалов дела, обжалуемое представителем ответчика решение Центрального районного суда г. Волгограда постановлено 07 декабря 2011 года. Срок изготовления мотивированного текста решения судом установлен 12 декабря 2011 года.

Таким образом, принимая во внимание правила исчисления процессуальных сроков, предусмотренные ст. 107, п. 2 ст. 108 ГПК РФ, последним днем принесения кассационной жалобы является 22 декабря 2011 года.

В соответствии с ФЗ № 353-ФЗ от 09.12.2010 года «О внесении изменений в гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» с 01.01.2012 года решения судов общей юрисдикции, не вступившие в законную силу, обжалуются в апелляционном порядке.

Согласно штемпеля почтового отправления, апелляционная жалоба представителем ответчика ООО «Юр. лицо» по доверенности Полуэктовым А.Г. направлена в адрес суда 04 января 2012 года, т.е. по истечении установленного законом, действовавшим на момент вынесения обжалуемого решения, срока для его обжалования, при этом в жалобе содержится ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу, которое судом разрешено не было.

При таком положении дела, Судебная коллегия по аналогии закона и на основании п.6 ч.1 ст. 390 и п.3 ч.1 ст. 379.1 ГПК РФ, считает необходимым оставить апелляционную жалобу представителя ООО «Юр. лицо» по доверенности Полуэктова А.Г. на решение Центрального районного суда г.Волгограда от 07 декабря 2011 года без рассмотрения.

Руководствуясь п.6 ч.1 ст. 390 и п.3 ч.1 ст. 379.1, судебная коллегия

определила:

Настоящее дело по апелляционной жалобе представителя ООО «Юр. лицо» по доверенности Полуэктова А.Г. на решение Центрального районного суда г.Волгограда от 07 декабря 2011 год по гражданскому делу по иску Гапанчука П.А. к ООО «», ООО «Юр. лицо» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов оставить без рассмотрения и возвратить в Центральный районный суд г.Волгограда.

Председательствующий

Судьи: