Гражданский кодекс часть 1

По иску ФИО1 к ГУ – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании отказа в выплате ФИО11 незаконным, включении указанной суммы в наследственную массу

У С Т А Н О В И Л А :

Спор возник о включении в наследственную массу после смерти ФИО7- матери истца, умершей ДД.ММ.ГГГГ суммы ФИО12- единовременной выплаты, полагавшейся умершей в связи с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № «О единовременной выплате некоторым категориям граждан Российской Федерации в связи с 75-й годовщиной Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Решением суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить и в иске отказать.

В судебное заседание коллегии поступили сведения о том, что истец ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем представлена светокопия свидетельства о смерти №№. Указанный документ не опровергнут.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В Постановлении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43-П "По делу о проверке конституционности части первой статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан ФИО8 и ФИО9" указано, что в качестве общего правила, которое определяет возможность процессуального правопреемства, возникающего на основе правопреемства материально-правового, федеральный законодатель закрепил изменение субъектного состава спорного правоотношения - выбытие одной из его сторон.

Правопреемство в гражданском процессе возможно при наступлении следующих обстоятельств: смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах. Суд производит замену выбывшей стороны на правопреемника только в том случае, если правопреемник существует (например, у умершего гражданина имеются наследники, организация прекратила свое существование в результате реорганизации) и от него поступило в суд соответствующее заявление с приложением документов, подтверждающих право на правопреемство.

Гражданское процессуальное правопреемство не допускается по спорам, связанным с личностью гражданина (например, по делам о взыскании алиментов, о расторжении брака, о восстановлении на работе и т.д.). Производство по делу прекращается в случае, если после смерти гражданина, являющегося стороной по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство, или ликвидации организации, участвующей в деле в качестве истца или ответчика. В указанных случаях в замене стороны в порядке процессуального правопреемства может быть отказано.

Гражданское процессуальное правопреемство не допускается в случаях, когда спорное или установленное решением суда материальное правоотношение, по поводу которого производится разбирательство дела, связано с личностью истца или ответчика (например, по искам о расторжении брака, восстановлении на работе и т.д.).

Поскольку в споре правоотношения имущественного характера, связанные с определением объема наследственных прав матери истца по выплатам, которые, как утверждал истец, должны были автоматически начислены матери на ее счет без ее заявления, коллегия находит правильным снять настоящее дело с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для решения вопроса о возможном процессуальном правопреемстве в связи со смертью истца.

Разрешить вопрос о правопреемстве непосредственно судом апелляционной инстанции без возвращения дела в суд первой инстанции по п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", из которых следует, что в случаях, указанных в статье 44 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции разрешает вопросы о процессуальном правопреемстве в отношении сложившейся ситуации не представляется возможным, поскольку сроки рассмотрения дела в апелляционной инстанции ограничены. Кроме того, вопрос о правопреемстве находится в тесной связи с принятием наследства после смерти истца в установленный законом шестимесячный срок с момента открытия наследства. Следует установить количество наследников, определить их личности, а также выяснить их волеизъявление на замену стороны в апелляционном производстве.

Указанные объем и длительность действий по установлению возможного правопреемства значительны. Определение о замене или об отказе в замене правопреемника может быть также предметом обжалования, что прямо предусмотрено в ст.44 п.3 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.44 ГПК РФ, ст.1 ч.4 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Возвратить дело в суд первой инстанции для установления правопреемства после смерти истца ФИО1

Председательствующий

Судьи

Мотивированное определение составлено ДД.ММ.ГГГГ